DECLARACIÓN de INTENCIONES: Dirigida a aquellos Lectores Potenciales que, al entrar en la lectura de estas Mis Criaturas, sientan que no les gusta y ni siquiera les divierte. Abandonen de inmediato. Estas páginas están concebidas para Mi Memoria, mi Divertimento y el de Unos Pocos. Si tú no estás en este segundo grupo, yo no soy la persona adecuada para ti, deja esto y date una vuelta; seguro hallarás lo que buscas *** VER http://perrosflautadelmundo.blogspot.com.es/
Podéis
saborear lentamente el paisaje sin necesidad de calzaros las botas.
Abrid la imagen a plena pantalla y, mediante unos cursores situados en
el ángulo inferior derecho, es posible desplazarse por el campo de la
panorámica, o acercaros a cualquier aguja y verla con un detalle
increíble. Yo he llegado a ver alpinistas en medio de la arista de los
Cósmicos, cuerdas fijas en paredes...
Disfrutadlo, un abrazo
Esta panorámica del Mont Blanc es ya la imagen más grande del mundo
Un equipo liderado por el fotógrafo italiano Filippo Blengini
nos ofrece la que actualmente ya se considera la imagen más grande, y
por tanto con más resolución, de todo el mundo. Nada menos que tiene 365
gigapíxeles. La imagen fue tomada desde el Mont Blanc. La panorámica
casi parece tener más resolución que la propia realidad.
Algunas cifras: 70.000 cuadros, 35 horas de disparos, 46 terabytes de
datos. El hardware principal estuvo compuesto por una cámara DSLR Canon
EOS 70D, una lente Canon EF 400mm f/2.8 II IS, y un Canon Extender 2X
III.
El Mont Blanc es la montaña culminante de los Alpes,
con 4810,06 msnm. Es el punto más elevado de la Unión Europea y uno de
los más altos del resto de Europa, superado solo por varias montañas de
Rusia y Georgia como el Elbrus. Hasta el siglo XVII era denominado
habitualmente «Montaña maldita» por los habitantes de la región.
Para acceder a la panorámica completa, pinchad aquí.
"Yo soy español integral y me sería imposible vivir fuera de
mis límites geográficos; pero odio al que es español por ser español
nada más, yo soy hermano de todos y execro al hombre que se sacrifica
por una idea nacionalista, abstracta, por el sólo hecho de que ama a su
patria con una venda en los ojos".
Varios médicos y organizaciones provinciales piden regular el uso de
pesticidas cerca del trazado urbano de los pueblos, y alertan sobre la
multiplicación de problemas de salud entre quienes viven cerca de las
zonas fumigadas. 10/11/2016 - SALUD http://www.agritotal.com/nota/24488/
En
el país los campos se fumigan con pesticidas, como en la mayor parte
del planeta. Pero aquí tenemos una particularidad: el mapa de salud de
los pueblos fumigados está manifestando grandes diferencias con el mapa
epidemiológico nacional.
El Dr. Damián Verzeñassi, Profesor
Titular de la Práctica Final de la carrera de Medicina en la
Universidad de Rosario, viene visitando 26 localidades desde 2010 y
observó algo inusual: los perfiles epidemiológicos se repiten entre
ellas. Mientras que a nivel nacional la primera causa de muerte son los
problemas cardiovasculares, en estas regiones un tercio de las muertes
llega por alguna forma de cáncer, lo que representa un 50% más que en el
resto del país. Estos estudios fueron presentados como prueba en
juicios, en congresos nacionales e internacionales y ante toda autoridad
científica que lo ha requerido.
"Cuando estudiamos
qué ejes en común unían a todas estas localidades, observamos que eran
pueblos que habían comenzado con la producción sojera a gran escala hace
20 años. De hecho, muchos de ellos tenían tradición ganadera, pero con
las perspectivas de rendimiento que prometía la soja y las políticas
ganaderas tan poco favorables del gobierno anterior, se aseguraban una
rentabilidad muy alta a corto plazo con el ingreso de los transgénicos.
Por ello, cambiaron su cultura centenaria de producción por el
monocultivo sin rotación. Las enfermedades que prevalecen en estas
localidades, según los datos observados, coinciden con los problemas de
salud asociados a los agroquímicos, de uso obligatorio en el paquete de
transgénicos", dice Verzeñassi.
Casos que se multiplican
En
2010 se formó la Red Universitaria de Ambiente y Salud, para coordinar y
potenciar el trabajo de investigación científica, asistencia sanitaria y
divulgación de los médicos de pueblos fumigados.Es una situación que no
afecta sólo a la cuenca sojera, sino también a otras provincias como
Chaco, Santiago del Estero, Salta y Formosa. El Dr. Medardo Ávila es
coordinador general de la red y su posición es clara. "Los agroquímicos
no sólo afectan la soja, sino también el arroz, la yerba y el algodón.
Durante el gobierno anterior nos cortaron los subsidios a la universidad
para realizar estas investigaciones y apoyaron la construcción de una
nueva planta de Monsanto en la provincia. Finalmente, se fueron, hicimos
un bloqueo en la puerta que no permitió entrar ni un ladrillo",
denuncia Ávila, y lista algunos casos conocidos.
Leila
Derudder falleció de leucemia en el hospital Garrahan a los 14 años.
Los profesionales relacionaron su enfermedad a las reiteradas
exposiciones a las fumigaciones. Nicolás Arévalo, de 4 años, murió por
envenenamiento tras pisar descalzo un charco de agroquímicos entre las
tomateras de Lavalle, provincia de Corrientes (hay un juicio en marcha
por ese fallecimiento). También resultó envenenada Celeste, la prima de
Nicolás. Y un año después murió José Carlos Rivero, de 4 años, en el
mismo lugar y por la misma causa.
Los médicos también
evalúan a diario niños con malformaciones, abortos espontáneos,
problemas endócrinos, dificultades respiratorias y problemas de
desarrollo."Tengo pacientes que son hijos de productores; ellos tratan
de pensar que las enfermedades o, inclusive la muerte de sus hijos, son
por algo ajeno a esta problemática, que les podría haber pasado en otro
lugar, siguen creyendo en el discurso de la industria, pero desde hace
algún tiempo también tienen que escucharnos a nosotros", agrega.
Fabián
Tomasi, de Basavilbaso, Entre Ríos, tiene una pensión otorgada por la
Anses tras constatarse que sufre una polineuropatía tóxica por efecto de
cargar agroquímicos en los aviones fumigadores. Los casos se
multiplican y están muy cerca. Fueron expuestos ante la Cámara de
Diputados de la Nación, este año, por Patricio Eleisegui, autor del
libro Envenenados, una investigación sobre los efectos de las
fumigaciones en el país. Fue invitado para disertar en las Jornadas por
la primera Ley Nacional de Agroquímicos.
Valeria Katzman
vive al lado de una chacra pequeña que hasta hace pocos meses se
fumigaba sin control, intoxicando a los vecinos. "Yo sabía los daños que
provocaban los agroquímicos, pero mi vecino me decía que no pasaba
nada. En 2012, a mí me detectaron cáncer en el sistema linfático; al
tiempo, mi yegua tenía un cáncer en la vulva y una de mis perras, cáncer
en la pata. Mi vecino suspendió las fumigaciones temporalmente, ante
las numerosas denuncias que se venían acumulando, pero un día volvió
clandestinamente mientras yo estaba con quimioterapia. Lo denuncié y lo
multaron. Finalmente, abandonó el campo, aunque nunca supe qué químicos
usaba. Mis vecinas, que trabajaban en ese campo, tienen trastornos
tiroideos. Es demasiada población enferma en un radio reducido para ser
coincidencia", cuenta Katzman.
Los chicos, afectados
Las
escuelas rurales son afectadas en forma directa por las fumigaciones de
agroquímicos, en horarios de clase y sin previo aviso. "Paren de
fumigar escuelas" decían los carteles de asociaciones docentes, padres y
organizaciones ambientalistas que se movilizaron contra esta práctica.
Al igual que Ana Zabaloy, también la docente Estela Lemes sufrió
fumigaciones mientras daba clases en la escuela Bartolito Mitre, en
Gualeguaychú, en 2012. Luego de eso, comenzó a padecer mareos, problema
de respiración y dolor en los músculos. Los estudios realizados
detectaron glifosato en sangre, lo que sería la causa de su problema
neurológico. Tres años después, sigue en discusión con la ART para que
le cubra el tratamiento, ya que no reconocen el diagnóstico.
Un
informe realizado entre 2014 y 2015 por el sindicato docente en la
provincia de Entre Ríos destaca que sobre 82 escuelas, con un total de
447 docentes, 82 de personal no docente y bajo una población de 2452
alumnos, aseguran haber sido fumigadas en horarios de clase y la mayoría
de los casos no son denunciados. En el departamento de Uruguay
sufrieron aspersiones 15 escuelas de las 28 censadas. En Nogoyá, 18
sobre 23. Y en Gualeguaychú fueron fumigadas 19 escuelas sobre 23
relevadas. Confirmaron casos de afecciones en la piel y vías
respiratorias de chicos y maestros, vómitos y problemas
gastrointestinales.
Lo mismo sucede en Córdoba, según
Medardo Ávila, donde hay 1500 escuelas a menos de 1000 metros de campos
fumigados, con 12 mil alumnos y 900 maestros que están expuestos a los
agroquímicos. Esta realidad se repite en todas las provincias expuestas a
fumigaciones de este tipo. Todos los que luchan por cambiar esta
realidad coinciden en que algunas leyes se van logrando a nivel
municipal, pero no se cumplen y los docentes tienen miedo a denunciarlo.
Cañuelas, un caso emblemático
Diana
Iceruk es periodista. Se mudó a Cañuelas en el 2006 para formar parte
del Canal 5 de esa ciudad. Al lado de la escuela donde concurría su hija
había campos donde se sembraba soja y se fumigaba en horario escolar.
Al lado de la casa donde ellos vivían también sucedía lo mismo. Entre
2008 y 2013, toda la familia pasó por un episodio de salud relacionado a
las enfermedades que provoca el contacto con agroquímicos: el marido
tuvo cáncer de colon, ella tuvo problemas endócrinos y su hija, luego de
una fumigación durante horario de clases, tuvo una intoxicación aguda
con derrame ocular.
En 2010 en Cañuelas promulgaron una
ordenanza que prohíbe las fumigaciones aéreas y otorga un resguardo de
20 cuadras para fumigar por vía terrestre. Fue muy difícil lograr el
apoyo de la gente, cuentan, porque los mismos que se enferman viven de
lo que les produce la enfermedad y prefieren no denunciar por miedo a
perder su trabajo. Recuerda Eliana Muñoz, vecina de la zona: "Nos
fumigaban al lado de donde estábamos comiendo asado o con los chicos, en
las piletas. Uno asocia después las cosas y se pregunta por qué tantos
enfermos de cáncer tan cerca. Así fue cómo empezamos a movilizarnos".
Legislación y agroecología
El
actual gobierno carece de estadísticas oficiales. Ha recibido a
organizaciones vecinales, profesionales, docentes y voluntarios que
trabajan hace años para denunciar estas realidades y redactan proyectos
de leyes para proteger la salud de la población. Diego Moreno, el
Secretario Nacional de Medio Ambiente, le manifestó a LA NACION su
compromiso por cambiar el rumbo de esta tendencia. "Creo que tenemos que
ir a sistemas biodiversificados de producción. No es lo mismo producir
cerca de lugares poblados y tendríamos que tener sistemas productivos
que requieran menos uso de insumos agroquímicos. Hemos presentado un
proyecto para trabajar el ordenamiento medio ambiental del territorio y
eso incluye al tema de las fumigaciones en zonas urbanas y
periurbanas.", afirma.
Mientras que en Europa se está
discutiendo prohibir las fumigaciones aéreas en todos los países de la
comunidad, acá recién se está estudiando redactar una ley nacional que
unifique los criterios para las legislaciones provinciales y
municipales. En la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires
se está analizando la propuesta del senador Carlos Coll Areco, rechazada
por los ambientalistas: "definimos una especie de división de zonas y
de amortiguamiento, de acuerdo a su cercanía al casco urbano, escuelas y
hospitales. La distancia de fumigación es lo menos importante. Las
diferencias están dadas en el tipo de producto a utilizar y cómo lo
clasifica las OMS y en las condiciones climáticas del día de la
aplicación.El productor tiene que pedir permiso al municipio para
hacerlo y ese día tiene que ir un inspector a verificar que se cumpla la
ley", explica Coll Areco.
En la ciudad de Buenos Aires, la
ley prohíbe fumigar los parques y jardines públicos; la Cámara de
Diputados de la Nación, luego de 20 años, se apresta a debatir la
primera ley nacional de agroquímicos.
Parte de la discusión
está en definir con certeza el impacto de los agroquímicos en la salud,
sobre todo cuando se usan cerca de los poblados. Son múltiples las
organizaciones que piden que se prohíba su uso cerca de plazas,
jardines, escuelas o donde haya chicos.
En 2015, la Agencia
Internacional del Cáncer (IARC), que pertenece a la Organización
Mundial de la Salud, recategorizó al glifosato como "probablemente
cancerígeno"; es el mismo status que tiene tomar mate (en ese caso, el
problema viene por la temperatura del agua y su efecto sobre la
laringe). Pero ese mismo año la Autoridad Europea de Seguridad
Alimentaria (EFSA) desautorizó al IARC: considera que el glifosato no es
ni carcinogénico ni mutagénico.
El 29 de junio último, un
mes después de que la Organización Mundial de la Salud y la Organización
de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura publicaran
un estudio conjunto en el que sostienen que el glifosato no es
cancerígeno, la Comisión Europea renovó el permiso de uso del glifosato
en su continente hasta el último día de 2017; para entonces la Agencia
Europea de Productos Químicos tendrá -se espera- una conclusión
definitiva sobre el efecto de esta sustancia en las personas.
La agroecología, una solución sustentable
Es
claro que el uso de agroquímicos responde a una necesidad de generar
más alimentos, con más eficiencia y menores costos. Ese es el argumento
más importante que sostienen quienes los defienden.
La
agroecología es una alternativa posible. No se trata de soluciones
hippies a problemas serios, sino de soluciones científicas a problemas
de salud y al deterioro del suelo y del medio ambiente cuya reparación
llevaría muchas décadas. El ingeniero agrónomo Javier Souza es
investigador y un referente en este tema. "Desde siempre, la humanidad
pudo alimentarse sin usar plaguicidas. Hoy tenemos estrategias que se
basan en la diversidad biológica y en cómo trabajar la nutrición
adecuada de los suelos. La rentabilidad es lícita, pero debe ser
razonable y sustentable. La agroecología te propone trabajar, planificar
y pensar en las futuras generaciones, como hicieron muchos siglos antes
los productores de todo el mundo. Luego de la revolución tecnológica,
se tendrá que volver a estas soluciones porque son mucho más viables
desde una mirada humana, donde se pone al ser humano por delante de las
ganancias", reflexiona Souza.
COPIADO de la pág de fb de María Torres el 29/6/2016
Mi pobre patria, aplastada por abusos del poder
de gente infame que no conoce el pudor,
se creen los dueños todopoderosos
y piensan que les pertenece todo.
Los gobernantes, cuántos perfectos e inútiles bufones
en esta tierra que el dolor ha devastado
¿Acaso no sentís nada de pena
ante esos cuerpos tendidos sin vida?
No cambiará, no cambiará
no cambiará, quizá cambiará
Y cómo excusarlos, las hienas en estadios y aquéllas
de la prensa chapoteando en el fango como cerdos
Yo me avergüenzo un poco y me hace daño
ver a los hombres como animales
No cambiará, no cambiará
no cambiará, si cambiará
Verás que cambiará
Esperamos que el mundo vuelva a cotas más normales,
que pueda contemplar con calma el cielo
que no se hable más de dictaduras,
quizá tendremos que ir tirando
mientras la primavera tarda aún en llegar.
Un reciente documento, publicado por la Organización No
Gubernamental World Resources Institute (WRI), indica que asegurar a
los indígenas de la Amazonía la tenencia de la tierra, puede generar una
rentabilidad que "oscila entre 523.000 millones de dólares a 1,165
billones de dólares en las próximas dos décadas", publica el diario 'El Espectador'.
Auguran
que esa acción, aplicada en zonas de "la Amazonía de Bolivia, Brasil y
Colombia", debe redundar en beneficios económicos y climáticos.
"Las
tierras indígenas con tenencia asegurada pueden reducir la
deforestación y absorber el carbono, reduciendo así las emisiones de
gases de efecto invernadero y ayudando a frenar el cambio climático",
indica la ONG citada por el diario.
WRI no oculta que en su propuesta "hay una clara motivación económica
en asegurar que los pueblos indígenas tengan derechos seguros sobre sus
tierras. Garantizar la tenencia de la tierra no solo es lo correcto, es
una de las estrategias de mitigación del cambio climático más rentables
del mundo", son declaraciones Andrew Steer, presidente de WRI.
¿Descubrimiento?
La
información publicada en el rotativo, señala que los beneficios
económicos "fueron calculados a partir de un 'descubrimiento' de la
organización internacional". Consideran que cuando los pueblos originarios "tienen
asegurados sus derechos sobre la tierra, las tasas de deforestación y
las emisiones de carbono en esos territorios a menudo descienden
significativamente".
Los costos para fijar los derechos a la tierra, dice el reporte,
"representan menos del 1% de los beneficios económicos totales" y que
llaman a los países del mundo para "frenar la deforestación y reducir
las emisiones".
Depende del planteamiento
El
reconocido antropólogo, lingüista venezolano, Esteban Emilio Mosonyi,
dijo a RT que "indudablemente, el planeta sale ganancioso si se
conservan zonas ecológicamente sustentables, porque acrecientan el
volumen de agua potable y de biodiversidad, si no se intervienen esas
espacios con un criterio desarrollista. Si ese es el planteamiento sin
duda es un beneficio no intervenir es esas zonas".
Para este académico que habla más de 50 lenguas entre ellas las
indígenas, estamos presenciando "la última fase de ocupación del
planeta" que se caracteriza por un avance vertiginoso del desarrollismo.
"Por esa razón me he opuesto al llamado Arco Minero (de
Venezuela) y soy contrario a cualquier tipo de acciones que vulneren
las zonas ocupadas por los pueblos indígenas. Espacios que deben ser
preservados para que continúen viviendo bajo sus costumbres y culturas",
indica Mosonyi.
Los peligros
Pensando en
la Amazonía, el profesor universitario venezolano Alexander Luzardo
Nava, autor de las normas ambientales de la constitución de 1999,
consultado por RT opina que "la expansión de las fronteras mineras es el
mayor peligro que tiene el Amazonas. Las últimas fronteras forestales
del planeta están amenazadas por el extractivismo y creo que el rentismo
minero es peor que el petrolero".
Formalmente,
observa, la mayor parte de las constituciones de Latinoamérica,
"garantizan los derechos de los pueblos indígenas, incluido el derecho a
la tierra que habitan. Los hizo Brasil en 1988, Colombia en 1991 y
Venezuela en 1999, por citar 3 ejemplos". Razón por la cual, la
propuesta de la ONG (sin referirse a la ganancia económica) no le
resulta novedosa.
"En primer lugar", detalla, "porque el moderno
derecho constitucional de América Latina" consagra como derechos
constitucionales, los de los indígenas; en algunos casos tienen leyes
desarrolladas sobre esa materia. "El problema que afrontan algunos
Estados es en la aplicación de esas normativas", dijo Luzardo.
Amarrados
Agrega
que, algo que no se cita en el informe de la ONG es que "no hay
derechos indígenas asegurados, sino se aseguran también los derechos
ambientales, ambos derechos están amarrados". Para él, "no existen
derechos indígenas antropocéntricos"Luzardo Nava cree que es una obligación de los Estados Nacionales,
"articular esos derechos que son transgeneracionales, como por ejemplo
el derecho al agua que es de todas las generaciones y de todas las
especies".
Por último, el profesor venezolano coincide con que
debe asegurarse la tierra para esas poblaciones que las han ocupado
ancestralmente, "que se les permita el desarrollo de su cultura en
aquellos ecosistemas frágiles, que no son aptos para grandes
desarrollos, como la minería a gran escala". ..............................................
El los Grupos de Apoyo Mutuo se reúnen personas que han tenido o
tienen episodios de sufrimiento que verbalizan en común, lo colectivizan
y dejan de vivirlo en privado como si fuera un problema individual.
El
problema no está en un gen ni en un desequilibrio bioquímico en
nuestros cerebros que tengamos que arreglar con la pastilla de turno,
sino en una sociedad injusta que vamos a cambiar colectivamente.
La
solución pasa por darnos apoyo mutuo y luchar juntos en colectivo para
intentar hacer una sociedad más humana, solidaria y justa.
Este verano tuve la oportunidad de participar en los
talleres de la Universidad Anticapitalista en el que se trataron temas
de gran calado relacionados con la diversidad funcional. Una de las
asistentes, Marta Plaza, habló de un tema muy interesante que va
creciendo poco a poco en nuestro país en el área de salud mental: los
grupos de apoyo mutuo (GAM)
Uno de los motivos más
enriquecedores de la creación de estos espacios seguros es en palabras
de Marta Plaza que “después de tanto tiempo siendo juzgados y muchas
veces menospreciados por nuestros diagnósticos de pronto en un GAM
nuestra experiencia es importante, y además de importante, pasa a ser
útil, para nosotros mismos y para otras personas”.
Los GAM son en parte una ruptura
con la jerarquía de psiquiatra- paciente en el que el segundo se siente
observado y sometido en muchas ocasiones. Ahora, gracias a la creación
de estos espacios se produce “un reconocimiento entre iguales, como
expertos en lo que nos pasa por nuestra propia experiencia y, capaces no
sólo de ayudarnos sino de ayudar a otras personas. Es un cambio de chip
brutal”, explica Plaza. Me pica más la curiosidad sobre algo tan
revolucionario en el ámbito de la salud mental y hablo con Marta Plaza,
integrante de colectivo de Apoyo Mutuo en Madrid llamado FLIPAS GAM.
¿Qué ocurre en los Grupos de Apoyo Mutuo?
En los grupos compartimos experiencias de sufrimiento, de aislamiento,
soledad, incomprensión, experiencias como la escucha de voces, los
momentos depresivos o de euforia, adicciones… y las afrontamos, primero,
dándonos un espacio para verbalizarlas y sentir el apoyo de nuestros
compañeros, y luego, dándonos herramientas que a algunos nos sirvieron
en su día. Ya solo verbalizar el sufrimiento ayuda, colectivizarlo, no
vivirlo en privado como si fuera un problema solo nuestro. La solución
pasa por darnos apoyo mutuo y luchar juntos en colectivo para intentar
hacer una sociedad más humana, solidaria y justa.
Manos
¿Cómo se crean
espacios de seguridad y compromiso donde los integrantes comparten
experiencias?¿cuáles crees que son las mayores dificultades con las que
os encontráis en este sentido?
Las que
acuden al GAM lo hacen de manera voluntaria y es necesario que no haya
observadores externos: quien acuda al GAM sabe que está ahí para hablar
en primera persona de su experiencia de sufrimiento psíquico. Además,
los GAMs son espacios horizontales donde prima el respeto, la
tolerancia, se impiden pasar conductas racistas, machistas, homófobas,
clasistas, etc.
Como dificultad podría resaltar a
nivel personal y como mujer, nos está resultando complicado construir un
espacio de seguridad para las mujeres, en cuestiones de género, aunque
este es un caso extendible a toda la sociedad patriarcal y machista en
la que vivimos.
¿Qué les dirías a los
escépticos que consideran que debe haber supervisores profesionales o a
la gente que tiene miedo por el estigma?
No tienen por qué ser espacios incompatibles, simplemente encontramos
que es un espacio distinto que nos permite aprovechar la experiencia
directa de gente que ha pasado o está pasando por experiencias similares
a las nuestras. El miedo viene del desconocimiento, cuando te acercas y
conoces, el miedo desaparece.
¿Escuchamos todos voces?, ¿ es una experiencia normal pero inusual?,
¿pueden cambiar estas voces y transformarse en algo positivo y
constructivo?
En nuestros GAM hay
escuchadores de voces, aunque creo que no todos lo somos, hay mezcla de
experiencias inusuales y no todas van en ese camino.
Pero sí que, cuando comenzamos a describir experiencias en los GAM,
vemos que muchas son muy comunes… la sensación de que alguien te ha
mirado mal o se ha reído de ti, aunque no estés muy seguro de ello, son
pequeñas paranoias que pueden haberle pasado a cualquiera en un momento
de inseguridad.
Por ello es interesante saber qué
nos están diciendo nuestras voces acerca de nuestra historia,
conectarlas con nuestra biografía y después tratar de mejorar nuestra
relación con ellas y que no interfieran en nuestra vida cotidiana de
forma negativa.
¿Los
tratamientos psiquiátricos son los adecuados?, los GAM llevan de la mano
una corriente anti psiquiátrica o no hay relación?
En mi opinión, hay una sobremedicalización brutal. También entiendo que
si en el sistema público sanitario el psiquiatra solo puede ver al
paciente quince minutos cada mes y medio o dos meses y la opción de
“terapia psicológica” es de media hora una vez al mes, si tienes
suerte... juntas eso con la inmensa influencia de las farmacéuticas y
los visitadores médicos que van vendiéndote el último producto recién
salido al mercado, sin mejoras demostrables frente al anterior pero
mucho más caro… en fin, agitas el cóctel y tienes eso, una
sobremedicalización para la gran mayoría de los pacientes. Para mí la
máxima debería ser tomar la menor dosis posible el tiempo mínimo
necesario para que te encuentres bien, pero diría que la práctica es
directamente la contraria.
¿Crees que los GAM son el futuro como alternativa a la psiquiatría
tradicional y la medicalización exagerada a las personas con problemas
de salud mental?
Yo
creo que el futuro sí pasa por el apoyo mutuo, ya sea en Grupos de Apoyo
Mutuo específicos de salud mental como estos de los que hablamos hoy,
como más ampliamente, la lucha colectiva para cambiar nuestras
condiciones de vida y darle la vuelta a una sociedad asfixiante,
competitiva, individualista, alienante. En este sentido, yo creo que las
enseñanzas que pueden darnos cosas como el trabajo que hizo el
movimiento 15M, de sacar a la gente a las plazas, ponernos a trabajar en
común por tener un lugar más habitable y solidario donde vivir, fue un
inicio que además en algunos casos acabó fraguando redes de apoyo mutuo
que aún siguen funcionando en los barrios de manera espectacular. O el
trabajo que sigue haciendo la PAH cada día, parando desahucios mientras
hace ver que no son un problema individual de que tú no puedas pagar tu
hipoteca o alquiler, sino que hay un problema colectivo.
El problema no está en un gen ni en un desequilibrio bioquímico en
nuestros cerebros que tengamos que arreglar con la pastilla de turno,
sino en una sociedad injusta que vamos a cambiar colectivamente. ..............................................
Después de mirar los periódicos de la mañana y del finde:
1) No está claro que el PSOE esté dejando a Podemos sin lugar de
oposición en el Parlamento. Si su oposición es real y no un mero pacto
de circunstancias se va a ver muy pronto en la votación de los
Presupuestos del Estado.
2) Acabándose ya el otoño, no parece que
las calles se hayan vuelto a llenar de gente indignada pidiendo el
cambio de régimen. Ha habido pequeñas batallas en la red, pero poco más.
No sé qué les pasa a los que dejaban el parlamento para ir a las calles, pero da la impresión de que no consiguen convencer al personal.
3) Las mujeres han parado al fascismo en Austria. Esperemos que cambie
la cultura de los partidos del cambio y estos aprendan algo..
4) Un
regalo visual: La llegada. Recomendabilísima película, más para los
amantes de la filosofía del lenguaje, y necesaria para los que no
pudieron aprender nada en secundaria o los estudiantes de filosofía que
nunca entendieron a Quine y la traducción radical y a Shapir-Lee Worf y
el relativismo lingüístico. Maravillosa: el lenguaje es un arma cargada
de futuro (y no es un spoiler, es la película misma) ..............................................
"Paquita es de un compañero de mi coro, si te animas nos vemos, besos"
¡ACTUACIÓN ESPECIAL!
Este jueves (08 de diciembre) a las 19:00 llevaremos Dinero
al enorme Teatro García Lorca de Getafe (¡700 butacas!) ¿SIN PLANES EN EL PUENTE?
¡VENTE DE CRUCERO POR LA ANTIGUA GRECIA!
Un
grupo de gentes del siglo XXI viaja a la Antigua Grecia en busca de
soluciones para la desesperada situación a la que han llegado. Allí se
encontrarán con los rocambolescos personajes creados por Aristófanes,
que quieren devolverle la vista al dios Dinero, cuya ceguera es la causa
del injusto reparto de la riqueza en el mundo.
¿Qué
ocurriría si la riqueza solo se consiguiese siendo una persona buena y
honrada? ¿Cómo nos comportaríamos las gentes del siglo XXI en una
situación así?
8 de diciembre (jueves) - 19:00
Teatro Federico García Lorca de Getafe c/ Ramon y Cajal, 22 - Getafe (Madrid) Metro/Cercanías Getafe Centro (a 100 metros del teatro) Entradas 5-10 €
Viaje realizado en Diciembrede 2003, narrado entonces y publicado ahora. Las fotos llevan una explicación y al relato lo precede un *asterisco. Para
VER las FOTOS, sus detalles, DEBEN AGRANDARSE clicando sobre ellas. Fueron tomadas con cámara analógica y ahora
escaneadas.
* Sábado, día 20, (...) salímos hacia Zaragozanuevamente, para participar en el Belén Montañero. Aprovechamos el viaje para ver
el Castillo de Pelegrina (Guadalajara), en ruinas.
* Nos alojamos en Borja, porque está a medio
camino entre Zaragoza y el inicio de la excursión. Previamente, quedamos
en un bar restaurante de carretera en Bulbuente, La Almazara. La reserva de habitación en Borja la hice por indicación del
propio ayuntamiento. Resulta una mierda, como suena, carísimo para
el servicio que dan, habitación cutre total, decoración de cuarenta años atrás,
de baratillo, servicio sin renovar igualmente, penosa en suma. Treinta y tres
euros pagados por ella nos salieron más caros que los 150 satisfechos hace poco
por la habitación del parador de Limpias, en Cantabria, precio de dos noches.
Para no repetir y sí desrrecomendar. Está a pie de ctra., camino de
Bulbuente y Tarazona
10.- Belén en Cabezo de la Mata. Fondo:Moncayo * En el punto de encuentro La Almazara, Bulbuente, hay una almazara de aceite. Están metiendo la aceituna con una cinta transportadora
mecánica, nos acercamos y miramos. El que lo trabaja, nos da explicaciones del
proceso seguido. El domingo 21: excursión a Cabezo de la Mata, en la Sierra del Moncayo. Excursión
de las más numerosas protagonizadas por el club, de las que hemos asistido.
11.- Comida en Cabezo de la Mata. Componentes del J.O.// Veo a: Santiago, Blas, María, Armando, Antonio, Félix, Tiro, Óscar, Amalio, Pili, Jose Mari, Natalia y su pareja, Pilar, Toña y Fernando.
12.- Cima del Moncayo, ahora clara. Están: Óscar, Amalio, Pilar, Santiago, Pili y Natalia.
