NOTICIAS en www.casmadrid.org/index.php
2011-08-30: Un amigo de Zaplana facturará 250 millones al Consell en radiología y plan de choque
2011-08-30: La rebaja fiscal a los ricos multiplica con creces la de las rentas medias
2011-08-29: Mañana entra en vigor la espera máxima de 180 días para varias intervenciones quirúrgicas en toda España
2011-08-28: Catalunya, Lleida: 15 M contra los recortes en ambulancias
septiembre 03, 2011
Beneficiando a grandes empresas: Soberanía(44.66) Alimentaria
RECIBIDO de Ana
PAC, O DE COMO BENEFICIAMOS A LAS GRANDES EMPRESAS revistasoberaniaalimentaria.wordpress.com/2011/07/05/pac-o-como-beneficiamos-a-las-grandes-empresas/ Autora: Marta Michelena Ortolá. Posteado por gustavoduch | julio 5, 2011
En pleno proceso de reforma de la Política Agraria Comunitaria (PAC), que culminará en 2013, continúa siendo imposible saber con exactitud quién recibe y para qué se destinan estas ayudas. Pero cuando intentas conocer quiénes son dichos perceptores una cuestión llama poderosamente la atención: un parte importante del presupuesto de la PAC acaba en manos de las empresas de la agroindustria. Precisamente de aquellas, que muchas veces, son la causa mayor de la problemática por la que pasa la pequeña agricultura. Una contradicción que conviene desvelar
¿LA PAC AYUDA A LA INDUSTRIA ALIMENTARIA?
En el último Eurobarómetro 2010 sobre la PAC, se preguntó si se debía seguir subvencionando a la agricultura de la Unión Europea.El 88% de la sociedad española dijo que sí. Pero quizá si la pregunta hubiera sido si se debe seguir subvencionando a las grandes empresas del sector agroalimentario, la respuesta seria distinta. ¿Qué dirían si supieran que se ayuda a empresas como Azucarera Ebro, Nueva Rumasa o empresas líderes en la producción de agrocombustibles? Desde fuera del sector agrario, se da por entendido que las PAC son ayudas destinadas a los agricultores y agricultoras, y se desconoce que mucho del dinero del contribuyente sirve para financiar grandes empresas del sector alimentario y el agronegocio, que poco ayudan a que tengamos un mundo rural vivo, tal y como se viene defendiendo desde sindicatos agrícolas y organizaciones en el seno de Plataforma Rural.
EL PODIUM: oro, plata y bronce. Azucarera Ebro, que forma parte de la multinacional British Sugar Company obtuvo un beneficio de 122 millones de euros en 2010 y recibió dela PAC el monto de 61 millones de €, lo que le permitió incrementar su beneficio en un 27% respecto al año anterior. Se calcula que Azucarera Ebro ha recibido lo mismo que 13.000 agricultores/as juntos. Y es la empresa española que más dinero ha recibido dela PAC, seguida de dos grandes empresas: Tereos Syral – uno de los principales productores de etanol a partir de cereales – y Zumos Valencianos del Mediterráneo – exportación de cítricos- .
LA PAC SALVA A UNA GRAN EMPRESA. Freixenet también aparece como una de las empresas españolas que ha recibido dinero de la PAC. Sabemos que una parte de su negocio depende del anuncio navideño, lo que desconocíamos es que en el año 2010, en concreto, ha recibido más de 3 millones de euros de dinero público. El beneficio total de Freixenet ha sido de 1.9 millones de euros. Si no hubiera llegado la subvención…las burbujitas serían rojas.
DINERO TIRADO POR LA BORDA? Nueva Rumasa, empresa de la familia Ruiz Mateos que se encuentre en pleno proceso de suspensión de pagos, ha recibido de dinero público 2,6 millones de € para la marca Clesa, quién tiene hoy parada su actividad y a sus trabajadores/as se les deben varias mensualidades. ¿Ha sido la PAC una buena ayuda?
>>> Estos son tres ejemplos de empresas españolas que han recibido dinero público para apoyar su gestión, pero hay más como vemos en el cuadro siguiente. Una vez más, constatamos como la distribución de las ayudas no es equitativa y fomenta la desigualdad a favor de las grandes empresas del agronegocio. De hecho, en el Estado español solamente el 16% de los beneficiarios se quedan con el 75% del total de ayudas. Mientras tanto la renta agraria, es decir los ingresos para el y la agricultora, va descendiendo, habiéndose reducido en un 27,4% desde 2003.
EMPRESA - AYUDA PAC DEL AÑO 2010
AZUCARERA EBRO - 61.825.608,00 €
SYRAL IBERIA, S. A. U. - 28.821.933,00 €
ZUMOS VALENCIANOS DEL MEDITERRANEO SA - 6.912.000,00 €
J. GARCÍA CARRIÓN - 4.833.711,62 €
FREIXENET, S. A. - 3.657.558,66 €
APERITIVOS GUS S. L. - 3.657.558,66 €
MERCADONA - 2.729.723,17 €
CENTRAL LECHERA ASTURIANA - 1.743.937,02 €
VALL COMPANYS - 1.462.925,95 €
LYEMA (LECHE RÍO) - 1.232.447,80 €
OSBORNE - 1.055.564,37 €
HERO - 1.017.169,17 €
MIGUEL TORRES - 892.236,69 €
LECHE PASCUAL - 890.380,04 €
GARCÍA BAQUERO - 857.977,40 €
DOMEQ - 763.103,40 €
CAMPOFRÍO - 676.476,83 €
NESTLÉ ESPAÑA - 259.437,39 €
CARREFOUR - 147.509,54 €
QUESOS FORLASA (LACTALIS) - 102.711,33 €
EL POZO ALIMENTACIÓN - 90.293,17 €
PULEVA FOOD - 32.684,91 €
CASA TARRADELLAS - 17.650,34 €
KRAFT - 11.427,62 €
Fuente – Veterinarios Sin Fronteras
Por último, un dato que añadir: muchas de las ayudas que la PAC da a las grandes empresas son ayudas en concepto de restituciones para la exportación. Es decir, ayudas para la exportación de productos alimentarios a países terceros, a menudo países empobrecidos. Estas ayudas reducen el coste de la exportación y del precio final del producto, siendo este muchas veces más bajo que el coste de producción del país en el que se va a exportar. Esta práctica injusta, conocida como dumping, está destrozando poco a poco la economía agrícola local del pequeño productor/a, y con ella, del medio rural vivo.
>>> Desde los movimientos campesinos se exige que la PAC retome su verdadero sentido político: una agricultura plural y campesina europea para alimentar a Europa
Información extraída del Informe “LA INJUSTICIA LLAMADA PAC” de Veterinarios Sin Fronteras (VSF), publicado en Mayo 2011 y FARMSUBSIDY.ORG
PAC, O DE COMO BENEFICIAMOS A LAS GRANDES EMPRESAS revistasoberaniaalimentaria.wordpress.com/2011/07/05/pac-o-como-beneficiamos-a-las-grandes-empresas/ Autora: Marta Michelena Ortolá. Posteado por gustavoduch | julio 5, 2011
En pleno proceso de reforma de la Política Agraria Comunitaria (PAC), que culminará en 2013, continúa siendo imposible saber con exactitud quién recibe y para qué se destinan estas ayudas. Pero cuando intentas conocer quiénes son dichos perceptores una cuestión llama poderosamente la atención: un parte importante del presupuesto de la PAC acaba en manos de las empresas de la agroindustria. Precisamente de aquellas, que muchas veces, son la causa mayor de la problemática por la que pasa la pequeña agricultura. Una contradicción que conviene desvelar
¿LA PAC AYUDA A LA INDUSTRIA ALIMENTARIA?
En el último Eurobarómetro 2010 sobre la PAC, se preguntó si se debía seguir subvencionando a la agricultura de la Unión Europea.El 88% de la sociedad española dijo que sí. Pero quizá si la pregunta hubiera sido si se debe seguir subvencionando a las grandes empresas del sector agroalimentario, la respuesta seria distinta. ¿Qué dirían si supieran que se ayuda a empresas como Azucarera Ebro, Nueva Rumasa o empresas líderes en la producción de agrocombustibles? Desde fuera del sector agrario, se da por entendido que las PAC son ayudas destinadas a los agricultores y agricultoras, y se desconoce que mucho del dinero del contribuyente sirve para financiar grandes empresas del sector alimentario y el agronegocio, que poco ayudan a que tengamos un mundo rural vivo, tal y como se viene defendiendo desde sindicatos agrícolas y organizaciones en el seno de Plataforma Rural.
EL PODIUM: oro, plata y bronce. Azucarera Ebro, que forma parte de la multinacional British Sugar Company obtuvo un beneficio de 122 millones de euros en 2010 y recibió dela PAC el monto de 61 millones de €, lo que le permitió incrementar su beneficio en un 27% respecto al año anterior. Se calcula que Azucarera Ebro ha recibido lo mismo que 13.000 agricultores/as juntos. Y es la empresa española que más dinero ha recibido dela PAC, seguida de dos grandes empresas: Tereos Syral – uno de los principales productores de etanol a partir de cereales – y Zumos Valencianos del Mediterráneo – exportación de cítricos- .
LA PAC SALVA A UNA GRAN EMPRESA. Freixenet también aparece como una de las empresas españolas que ha recibido dinero de la PAC. Sabemos que una parte de su negocio depende del anuncio navideño, lo que desconocíamos es que en el año 2010, en concreto, ha recibido más de 3 millones de euros de dinero público. El beneficio total de Freixenet ha sido de 1.9 millones de euros. Si no hubiera llegado la subvención…las burbujitas serían rojas.
DINERO TIRADO POR LA BORDA? Nueva Rumasa, empresa de la familia Ruiz Mateos que se encuentre en pleno proceso de suspensión de pagos, ha recibido de dinero público 2,6 millones de € para la marca Clesa, quién tiene hoy parada su actividad y a sus trabajadores/as se les deben varias mensualidades. ¿Ha sido la PAC una buena ayuda?
>>> Estos son tres ejemplos de empresas españolas que han recibido dinero público para apoyar su gestión, pero hay más como vemos en el cuadro siguiente. Una vez más, constatamos como la distribución de las ayudas no es equitativa y fomenta la desigualdad a favor de las grandes empresas del agronegocio. De hecho, en el Estado español solamente el 16% de los beneficiarios se quedan con el 75% del total de ayudas. Mientras tanto la renta agraria, es decir los ingresos para el y la agricultora, va descendiendo, habiéndose reducido en un 27,4% desde 2003.
EMPRESA - AYUDA PAC DEL AÑO 2010
AZUCARERA EBRO - 61.825.608,00 €
SYRAL IBERIA, S. A. U. - 28.821.933,00 €
ZUMOS VALENCIANOS DEL MEDITERRANEO SA - 6.912.000,00 €
J. GARCÍA CARRIÓN - 4.833.711,62 €
FREIXENET, S. A. - 3.657.558,66 €
APERITIVOS GUS S. L. - 3.657.558,66 €
MERCADONA - 2.729.723,17 €
CENTRAL LECHERA ASTURIANA - 1.743.937,02 €
VALL COMPANYS - 1.462.925,95 €
LYEMA (LECHE RÍO) - 1.232.447,80 €
OSBORNE - 1.055.564,37 €
HERO - 1.017.169,17 €
MIGUEL TORRES - 892.236,69 €
LECHE PASCUAL - 890.380,04 €
GARCÍA BAQUERO - 857.977,40 €
DOMEQ - 763.103,40 €
CAMPOFRÍO - 676.476,83 €
NESTLÉ ESPAÑA - 259.437,39 €
CARREFOUR - 147.509,54 €
QUESOS FORLASA (LACTALIS) - 102.711,33 €
EL POZO ALIMENTACIÓN - 90.293,17 €
PULEVA FOOD - 32.684,91 €
CASA TARRADELLAS - 17.650,34 €
KRAFT - 11.427,62 €
Fuente – Veterinarios Sin Fronteras
Por último, un dato que añadir: muchas de las ayudas que la PAC da a las grandes empresas son ayudas en concepto de restituciones para la exportación. Es decir, ayudas para la exportación de productos alimentarios a países terceros, a menudo países empobrecidos. Estas ayudas reducen el coste de la exportación y del precio final del producto, siendo este muchas veces más bajo que el coste de producción del país en el que se va a exportar. Esta práctica injusta, conocida como dumping, está destrozando poco a poco la economía agrícola local del pequeño productor/a, y con ella, del medio rural vivo.
>>> Desde los movimientos campesinos se exige que la PAC retome su verdadero sentido político: una agricultura plural y campesina europea para alimentar a Europa
Información extraída del Informe “LA INJUSTICIA LLAMADA PAC” de Veterinarios Sin Fronteras (VSF), publicado en Mayo 2011 y FARMSUBSIDY.ORG
septiembre 02, 2011
Contra el Estado del bienestar: Manuel M. Navarrete
RECIBIDO de Ángel
Martes 2 de agosto de 2011. Por Manuel M. Navarrete
Leo en comunicados de la izquierda oficial (e incluso en comunicados de sectores de la izquierda extraparlamentaria) una defensa del “Estado del bienestar” que me parece muy peligrosa. Y no por una cuestión de purismo, sino, sencillamente, por una cuestión de internacionalismo. Una cosa es defender con uñas y dientes las reformas logradas (cosa en la que todos estamos de acuerdo) y otra muy diferente aceptar, como paquete, como proyecto, eso que vino a llamarse “Welfare State” y que, por decirlo claramente, sólo fue posible sobre la base de la explotación del Tercer Mundo.
Es obvio que defender el Estado del bienestar implica abandonar la perspectiva de Rosa Luxemburgo, en la cual la reforma no es un fin en sí mismo, sino un medio hacia la revolución. Pero implica, además, una grave incomprensión del carácter de clase del Estado, precisamente en un contexto histórico en el cual dicho carácter ha quedado meridianamente claro. De nuevo, sólo un punto de vista internacional puede ayudarnos a comprender la realidad, al constatar que fue la correlación de fuerzas a nivel mundial la que, tras las revoluciones socialistas y los movimientos de liberación nacional, invitaba a los capitalistas a efectuar concesiones y políticas preventivas. Ahora, una vez derribado el campo socialista, sobornados los sindicatos y desarticuladas las organizaciones obreras en todo el mundo, el capital ejecuta su contraofensiva.
Sin embargo, la socialdemocracia, a pesar de estar recibiendo su refutación más definitiva por parte de los propios hechos, vuelve a ponerse de moda. ¿Para qué colectivizar los medios de producción, intercambio y distribución? Basta con resucitar el “modelo social europeo” (como sugiere CCOO), incrementar los impuestos directos así como su progresividad (como sugiere Vicenç Navarro) y, como mucho, crear “una” banca pública -sin nacionalizar, faltaba más, la privada- o alguna especie de Tasa Tobin (como sugiere ATTAC).
¿Problema? Que, en un capitalismo globalizado, los neoliberales tienen la razón: si haces eso, Moody’s rebaja tu rating, tu deuda se incrementa automáticamente y las empresas, simplemente, se deslocalizan y se van a otro país donde encuentren condiciones más ventajosas, hundiendo tu economía. La socialdemocracia, sencillamente, ha devenido imposible. Por eso hoy día los reformistas son más utópicos que los revolucionarios: una salida de izquierdas para la crisis es imposible desde un punto de vista estrictamente técnico y sin abandonar el sistema económico capitalista.
Pero sobre todo, por otro lado y volviendo al principio, el proyecto del Estado del bienestar no puede separarse de su carácter imperialista, ya que las concesiones en las metrópolis del Primer Mundo están estrechamente ligadas a la sobreexplotación histórica de las neocolonias. Dicha explotación ha financiado, en última instancia, la “economía social de mercado”, al producirse una redistribución internacional de salarios entre los explotados. A consecuencia de dicha redistribución, los trabajadores del Primer Mundo se han beneficiado objetivamente de la explotación de sus equivalentes en el Tercer Mundo. Ya lo dijo el Che Guevara en “El socialismo y el hombre en Cuba” : “Cabría aquí la disquisición sobre cómo en los países imperialistas los obreros van perdiendo su espíritu internacional de clase al influjo de una cierta complicidad en la explotación de los países dependientes y cómo este hecho, al mismo tiempo, lima el espíritu de lucha de las masas en el propio país”.
Si el nivel de vida no se calculara dividiendo el PNB de un país únicamente por el número de habitantes del mismo, sino que en el denominador ubicásemos a todos los habitantes de otros países que, de un modo u otro, han contribuido a su riqueza, las estadísticas de los países imperialistas no serían tan halagüeñas. Por eso, abandonar la perspectiva mundial del proceso de explotación capitalista supone enmascarar el funcionamiento real del sistema.
La escuela mercantilista afirmaba que “el enriquecimiento de una nación sólo se puede hacer a costa del empobrecimiento de otras”. En realidad, el mercantilista concebía la riqueza únicamente en forma de metales preciosos, que, obviamente, sólo podían incrementarse atesorándolos en el extranjero. Sin embargo, el concepto de riqueza actual no sufre una menor escasez que el de los mercantilistas. De hecho, en la siguiente dirección, http://www.footprintnetwork.org/new..., puede descargarse en lengua castellana un estudio del Global Footprint Network (California) que analiza la Huella Ecológica del ser humano. Este estudio concluye que el nivel de consumo por habitante promedio de Estados Unidos y Europa es imposible de generalizar a toda la población del planeta, porque serían necesarios, respectivamente, 5’3 (EE UU) y 3 (UE) planetas Tierra para ello.
La genealogía de esta situación de privilegio tampoco es ningún misterio, ya que figura en los libros de historia. Los países que experimentaron la revolución industrial acudieron a los países precapitalistas por necesidades comerciales, para extraer sus materias primas y para absorber mano de obra barata. A pesar del transcurrir de los siglos, las antiguas colonias, siempre retrasadas en la carrera tecnológica, sólo han logrado especializarse en las líneas de producción que eran desmanteladas en las metrópolis, generando una nueva dependencia del equipo extranjero.
La herencia histórica del imperialismo ha conllevado la expoliación de los recursos naturales de las neocolonias por parte de compañías extranjeras, que además evaden los beneficios obtenidos y los reinvierten en la metrópolis; la distorsión de la estructura económica mediante la imposición del monocultivo; el intercambio desigual, debido a que los precios de los productos que exportan los países subdesarrollados tienden a deteriorarse, mientras los precios de sus manufacturas importadas crecen sin cesar; la deuda externa, a base de créditos con elevados tipos de interés y condicionados a las privatizaciones que fija el FMI…
El filósofo Carlos Fernández Liria, observando las fronteras y las leyes de extranjería, escribió que los ministros de economía europeos proponen “que nos encerremos en fortalezas, protegidos por vallas cada vez más altas, donde poder literalmente devorar el planeta sin que nadie nos moleste ni nos imite. Es nuestra solución final, un nuevo Auschwitz invertido en el que en lugar de encerrar a las víctimas, nos encerramos nosotros a salvo del arma de destrucción masiva más potente de la historia: el sistema económico internacional”.
Y esa es la clave. Naturalmente, debemos enfrentarnos a cualquier recorte social. Pero defender el “Estado del bienestar” es defender un proyecto político muy determinado, lo que nos convierte en los cómplices progresistas del “Auschwitz invertido” del que hablaba Fernández Liria. Porque el Estado del bienestar es un proyecto contrarrevolucionario de una clase dominante que, atemorizada por las revoluciones del siglo XX, sobornó a la clase trabajadora del Primer Mundo para que siguiera callando ante la explotación del Tercero, abandonando toda perspectiva global y los principios del internacionalismo.
Martes 2 de agosto de 2011. Por Manuel M. Navarrete
Leo en comunicados de la izquierda oficial (e incluso en comunicados de sectores de la izquierda extraparlamentaria) una defensa del “Estado del bienestar” que me parece muy peligrosa. Y no por una cuestión de purismo, sino, sencillamente, por una cuestión de internacionalismo. Una cosa es defender con uñas y dientes las reformas logradas (cosa en la que todos estamos de acuerdo) y otra muy diferente aceptar, como paquete, como proyecto, eso que vino a llamarse “Welfare State” y que, por decirlo claramente, sólo fue posible sobre la base de la explotación del Tercer Mundo.
Es obvio que defender el Estado del bienestar implica abandonar la perspectiva de Rosa Luxemburgo, en la cual la reforma no es un fin en sí mismo, sino un medio hacia la revolución. Pero implica, además, una grave incomprensión del carácter de clase del Estado, precisamente en un contexto histórico en el cual dicho carácter ha quedado meridianamente claro. De nuevo, sólo un punto de vista internacional puede ayudarnos a comprender la realidad, al constatar que fue la correlación de fuerzas a nivel mundial la que, tras las revoluciones socialistas y los movimientos de liberación nacional, invitaba a los capitalistas a efectuar concesiones y políticas preventivas. Ahora, una vez derribado el campo socialista, sobornados los sindicatos y desarticuladas las organizaciones obreras en todo el mundo, el capital ejecuta su contraofensiva.
Sin embargo, la socialdemocracia, a pesar de estar recibiendo su refutación más definitiva por parte de los propios hechos, vuelve a ponerse de moda. ¿Para qué colectivizar los medios de producción, intercambio y distribución? Basta con resucitar el “modelo social europeo” (como sugiere CCOO), incrementar los impuestos directos así como su progresividad (como sugiere Vicenç Navarro) y, como mucho, crear “una” banca pública -sin nacionalizar, faltaba más, la privada- o alguna especie de Tasa Tobin (como sugiere ATTAC).
¿Problema? Que, en un capitalismo globalizado, los neoliberales tienen la razón: si haces eso, Moody’s rebaja tu rating, tu deuda se incrementa automáticamente y las empresas, simplemente, se deslocalizan y se van a otro país donde encuentren condiciones más ventajosas, hundiendo tu economía. La socialdemocracia, sencillamente, ha devenido imposible. Por eso hoy día los reformistas son más utópicos que los revolucionarios: una salida de izquierdas para la crisis es imposible desde un punto de vista estrictamente técnico y sin abandonar el sistema económico capitalista.
Pero sobre todo, por otro lado y volviendo al principio, el proyecto del Estado del bienestar no puede separarse de su carácter imperialista, ya que las concesiones en las metrópolis del Primer Mundo están estrechamente ligadas a la sobreexplotación histórica de las neocolonias. Dicha explotación ha financiado, en última instancia, la “economía social de mercado”, al producirse una redistribución internacional de salarios entre los explotados. A consecuencia de dicha redistribución, los trabajadores del Primer Mundo se han beneficiado objetivamente de la explotación de sus equivalentes en el Tercer Mundo. Ya lo dijo el Che Guevara en “El socialismo y el hombre en Cuba” : “Cabría aquí la disquisición sobre cómo en los países imperialistas los obreros van perdiendo su espíritu internacional de clase al influjo de una cierta complicidad en la explotación de los países dependientes y cómo este hecho, al mismo tiempo, lima el espíritu de lucha de las masas en el propio país”.
Si el nivel de vida no se calculara dividiendo el PNB de un país únicamente por el número de habitantes del mismo, sino que en el denominador ubicásemos a todos los habitantes de otros países que, de un modo u otro, han contribuido a su riqueza, las estadísticas de los países imperialistas no serían tan halagüeñas. Por eso, abandonar la perspectiva mundial del proceso de explotación capitalista supone enmascarar el funcionamiento real del sistema.
La escuela mercantilista afirmaba que “el enriquecimiento de una nación sólo se puede hacer a costa del empobrecimiento de otras”. En realidad, el mercantilista concebía la riqueza únicamente en forma de metales preciosos, que, obviamente, sólo podían incrementarse atesorándolos en el extranjero. Sin embargo, el concepto de riqueza actual no sufre una menor escasez que el de los mercantilistas. De hecho, en la siguiente dirección, http://www.footprintnetwork.org/new..., puede descargarse en lengua castellana un estudio del Global Footprint Network (California) que analiza la Huella Ecológica del ser humano. Este estudio concluye que el nivel de consumo por habitante promedio de Estados Unidos y Europa es imposible de generalizar a toda la población del planeta, porque serían necesarios, respectivamente, 5’3 (EE UU) y 3 (UE) planetas Tierra para ello.
La genealogía de esta situación de privilegio tampoco es ningún misterio, ya que figura en los libros de historia. Los países que experimentaron la revolución industrial acudieron a los países precapitalistas por necesidades comerciales, para extraer sus materias primas y para absorber mano de obra barata. A pesar del transcurrir de los siglos, las antiguas colonias, siempre retrasadas en la carrera tecnológica, sólo han logrado especializarse en las líneas de producción que eran desmanteladas en las metrópolis, generando una nueva dependencia del equipo extranjero.
La herencia histórica del imperialismo ha conllevado la expoliación de los recursos naturales de las neocolonias por parte de compañías extranjeras, que además evaden los beneficios obtenidos y los reinvierten en la metrópolis; la distorsión de la estructura económica mediante la imposición del monocultivo; el intercambio desigual, debido a que los precios de los productos que exportan los países subdesarrollados tienden a deteriorarse, mientras los precios de sus manufacturas importadas crecen sin cesar; la deuda externa, a base de créditos con elevados tipos de interés y condicionados a las privatizaciones que fija el FMI…
El filósofo Carlos Fernández Liria, observando las fronteras y las leyes de extranjería, escribió que los ministros de economía europeos proponen “que nos encerremos en fortalezas, protegidos por vallas cada vez más altas, donde poder literalmente devorar el planeta sin que nadie nos moleste ni nos imite. Es nuestra solución final, un nuevo Auschwitz invertido en el que en lugar de encerrar a las víctimas, nos encerramos nosotros a salvo del arma de destrucción masiva más potente de la historia: el sistema económico internacional”.
Y esa es la clave. Naturalmente, debemos enfrentarnos a cualquier recorte social. Pero defender el “Estado del bienestar” es defender un proyecto político muy determinado, lo que nos convierte en los cómplices progresistas del “Auschwitz invertido” del que hablaba Fernández Liria. Porque el Estado del bienestar es un proyecto contrarrevolucionario de una clase dominante que, atemorizada por las revoluciones del siglo XX, sobornó a la clase trabajadora del Primer Mundo para que siguiera callando ante la explotación del Tercero, abandonando toda perspectiva global y los principios del internacionalismo.
RESEÑA. Crónica Viaje Alpes X. L´Aiguille de Midi + Fotos: 26/7/2006
*Como ya se dijo, texto y fotos pasan al origen: 21/8/2006 paqquita.blogspot.com/2006/08/telefrico-de-laiguille-de-midi.html
PAQUITA
PAQUITA
septiembre 01, 2011
COMUNICADO DE SOY PÚBLICA -la enseñanza (20.21)-
Recibido de info@casmadrid.org
COMUNICADO DE SOY PÚBLICA. ASAMBLEA 31 DE AGOSTO DE 2011. Posted on agosto 30, 2011
soypublica.wordpress.com/2011/08/30/comunicado-de-soy-publica-asamblea-31-de-agosto-de-2011/
>>> MÁS sobre lo mismo, aquí, en 22/06/11
COMUNICADO DE SOY PÚBLICA. ASAMBLEA 31 DE AGOSTO DE 2011. Posted on agosto 30, 2011
soypublica.wordpress.com/2011/08/30/comunicado-de-soy-publica-asamblea-31-de-agosto-de-2011/
>>> MÁS sobre lo mismo, aquí, en 22/06/11
CARTA DE UN MÉDICO (1.61) CATALÁN (válida para todo el mundo)
Recibido de Francisca Montesinos
CARTA DE UN MÉDICO CATALÁN (y en el resto de España estamos igual)
Me despiden. A partir del día 1 de Agosto no podré atenderles más debido a los recortes presupuestarios en sanidad proyectados por el gobierno de la Generalitat. Según me han comentado en subdirección médica, el hospital de Bellvitge no tiene dinero para pagarme este verano. Ni a mí, ni a los otros 56 médicos eventuales que, como yo, serán despedidos. Inicialmente el plan es recontratarnos en septiembre u octubre, con contratos renovables de mes a mes, sin derecho a vacaciones y posiblemente con una rebaja del sueldo.
Estas opciones son casi una invitación a los médicos para que abandonemos la sanidad pública. Lo mismo está pasando desde hace mucho tiempo con enfermeras, auxiliares y demás sanitarios que han visto empeorar sus condiciones de trabajo en los últimos años.
Estos recortes, junto con los realizados previamente y el actual cierre de hospitales, contribuirán a aumentar las listas de espera tanto para consultas como para quirófanos y a reducir la calidad de la asistencia hasta el punto que, quien quiera tener acceso a la salud, sólo le quedará la opción de pagar un seguro privado. Además de los gastos de este seguro deberá contar con el hecho de que la aseguradora no tendrá la misma cobertura de salud que la sanidad pública.
Esto será un gran beneficio económico para las aseguradoras de salud, que posiblemente ya se están frotando las manos pensando en los millones de euros que ganarán aprovechando esta penosa situación. También será un gran beneficio para las arcas de los gobiernos que habrán de gastar menos dinero en salud. Es decir, la salud de las personas es una carga para las arcas de los gobiernos. Pero entonces, ¿por qué pagamos impuestos?
Resulta curioso que no haya dinero para pagar médicos pero que sí haya para pagar un parlamento europeo, otro nacional, un parlamento autonómico, diputaciones y alcaldías. (No sé si son necesarios tantos "jefes").
También hay dinero para pagar pensiones vitalicias, y de cantidades importantes, a diputados y senadores. Yo personalmente prefiero tener un cirujano y una anestesista contratados que un político en su casa felicitándose por las cosas buenas que hizo cuando estaba trabajando para levantar el país.
También hay dinero para mantener coches oficiales que evidentemente son coches de gama alta y para que nuestros eurodiputados viajen en primera clase porque se cansan si viajan en clase turista. Eso sin contar dietas, alojamientos y otros gastos.
Hay miles de millones de euros para rescatar a los bancos de la crisis pero sin que después se les pida que devuelvan el dinero que se les ha dejado, este préstamo es lo que nos deja sin dinero para la salud y la la educación. Pero claro, los políticos y los bancos siempre son muy amigos y la economía de libre mercado intocable. ¿No hay dinero? No me lo creo.
Señores pacientes. Luchen por su salud: porque se la están robando. Con la excusa de la crisis, han retirado el dinero a lo más necesario en benificio de unos pocos. Nuestra sanidad, se está hundiendo y no es por falta de dinero sino por puros intereses económicos .. Quizás acabaremos como en Estados Unidos donde, quien no se lo puede permitir, no tiene derecho a la salud.
Luchen por su salud. Hagan reclamaciones, demandas judiciales, manifiéstense, asóciense, indígnense. Los sanitarios ya hemos luchado, ahora les toca a ustedes.
Quieren privatizar LA SANIDAD -aún más- y lo conseguirán si USTEDES NO LO IMPIDEN.
.....................................
Noticia recibida de Cas Madrid ayer mismo. Catalunya: mossos de esquadra desalojan los centros de salud ocupados por usuarios www.casmadrid.org/index.php?idsecc=noticias&id=2747&titulo=NOTICIAS
CARTA DE UN MÉDICO CATALÁN (y en el resto de España estamos igual)
Me despiden. A partir del día 1 de Agosto no podré atenderles más debido a los recortes presupuestarios en sanidad proyectados por el gobierno de la Generalitat. Según me han comentado en subdirección médica, el hospital de Bellvitge no tiene dinero para pagarme este verano. Ni a mí, ni a los otros 56 médicos eventuales que, como yo, serán despedidos. Inicialmente el plan es recontratarnos en septiembre u octubre, con contratos renovables de mes a mes, sin derecho a vacaciones y posiblemente con una rebaja del sueldo.
Estas opciones son casi una invitación a los médicos para que abandonemos la sanidad pública. Lo mismo está pasando desde hace mucho tiempo con enfermeras, auxiliares y demás sanitarios que han visto empeorar sus condiciones de trabajo en los últimos años.
Estos recortes, junto con los realizados previamente y el actual cierre de hospitales, contribuirán a aumentar las listas de espera tanto para consultas como para quirófanos y a reducir la calidad de la asistencia hasta el punto que, quien quiera tener acceso a la salud, sólo le quedará la opción de pagar un seguro privado. Además de los gastos de este seguro deberá contar con el hecho de que la aseguradora no tendrá la misma cobertura de salud que la sanidad pública.
Esto será un gran beneficio económico para las aseguradoras de salud, que posiblemente ya se están frotando las manos pensando en los millones de euros que ganarán aprovechando esta penosa situación. También será un gran beneficio para las arcas de los gobiernos que habrán de gastar menos dinero en salud. Es decir, la salud de las personas es una carga para las arcas de los gobiernos. Pero entonces, ¿por qué pagamos impuestos?
Resulta curioso que no haya dinero para pagar médicos pero que sí haya para pagar un parlamento europeo, otro nacional, un parlamento autonómico, diputaciones y alcaldías. (No sé si son necesarios tantos "jefes").
También hay dinero para pagar pensiones vitalicias, y de cantidades importantes, a diputados y senadores. Yo personalmente prefiero tener un cirujano y una anestesista contratados que un político en su casa felicitándose por las cosas buenas que hizo cuando estaba trabajando para levantar el país.
También hay dinero para mantener coches oficiales que evidentemente son coches de gama alta y para que nuestros eurodiputados viajen en primera clase porque se cansan si viajan en clase turista. Eso sin contar dietas, alojamientos y otros gastos.
Hay miles de millones de euros para rescatar a los bancos de la crisis pero sin que después se les pida que devuelvan el dinero que se les ha dejado, este préstamo es lo que nos deja sin dinero para la salud y la la educación. Pero claro, los políticos y los bancos siempre son muy amigos y la economía de libre mercado intocable. ¿No hay dinero? No me lo creo.
Señores pacientes. Luchen por su salud: porque se la están robando. Con la excusa de la crisis, han retirado el dinero a lo más necesario en benificio de unos pocos. Nuestra sanidad, se está hundiendo y no es por falta de dinero sino por puros intereses económicos .. Quizás acabaremos como en Estados Unidos donde, quien no se lo puede permitir, no tiene derecho a la salud.
Luchen por su salud. Hagan reclamaciones, demandas judiciales, manifiéstense, asóciense, indígnense. Los sanitarios ya hemos luchado, ahora les toca a ustedes.
Quieren privatizar LA SANIDAD -aún más- y lo conseguirán si USTEDES NO LO IMPIDEN.
.....................................
Noticia recibida de Cas Madrid ayer mismo. Catalunya: mossos de esquadra desalojan los centros de salud ocupados por usuarios www.casmadrid.org/index.php?idsecc=noticias&id=2747&titulo=NOTICIAS
Manifestación HOY Jueves 1 Septiembre 19h. Atocha-Congreso Diputados
Recibido de info@casmadrid.org
CONTRA ESTA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN.
Subido por internacionalistasTV el 29/08/2011
www.youtube.com/watch?v=PILTQJuTxtI
"Todos y todas a la manifestación contra la Constitución capitalista y monárquica. Manifestación. Jueves 1 de Septiembre. 19h. Desde Atocha al Congreso de los Diputados"
CONTRA ESTA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN.
Subido por internacionalistasTV el 29/08/2011
www.youtube.com/watch?v=PILTQJuTxtI
"Todos y todas a la manifestación contra la Constitución capitalista y monárquica. Manifestación. Jueves 1 de Septiembre. 19h. Desde Atocha al Congreso de los Diputados"
agosto 31, 2011
Ávila. Castros de Ulaca y Las Cogotas, 10 Julio
Las fotos llevan una explicación y al relato lo precede un *asterisco. Para VER las FOTOS, sus detalles, DEBEN AGRANDARSE clicando sobre ellas. Crónica día anterior http://paqquita.blogspot.com.es/2001/08/la-galana-ii-bajada-por-garganton.html
67.- Castillo de Villaviciosa, a continuación de Solosancho, y Verraco de Villaviciosa
* La vuelta a casa la haremos por Ávila, para que sea diferente. Al pasar por Solosancho veo un cartel que dice: Ruta de Castros y Verracos. Lo comento y, poco más adelante, damos la vuelta. El yacimiento arqueológicos está a 4 km. del pueblo. Éste tiene castillo reconvertido a hotel. Nos acercamos llamados por su gran torre. Dice que inicialmente sólo fue esto, torre defensiva de época medieval, ampliada a castillo en el XVI-XVII. Estamos en el valle de Amblés
www.castrosyverracosdeavila.com/cyv/castros.php?ver=castros,4,acceso
68.- Placa del verraco
* En el centro de la placita hay una escultura. La placa dice: esc. zoomorfa de toro. Siglos IV a II a.C.
69.- Panel explicativo del yacimiento nuevo.
* Siguiendo las indicaciones del yacimiento salimos del pueblo, camino del monte, por pista forestal. Pasamos junto a lo que nos parece una finca privada y nos adentramos en el monte. Intuimos que los 4 km. ya los dejamos atrás. Continuamos pese a esto algo más y vemos, en una cuesta, un panel en que pone... poblado visigodo de los siglos V-VII d.C. entre otras muchas cosas. Informa bastante bien.
70.- Vacas en el monte.
* El recinto está vallado en todo su perímetro. Seguimos por la pista. Es un monte bonito, vemos grupos de vacas y terneros. Cuando parece que comienza a perder altura retrocedemos.
71.- Yacimiento de Cabeza de Navasangil.
* Desde la alto se ve mejor el poblamiento de Navasangil.
72.- Manzanilla, o similar, abundante.
* Hay muchas matas de algo similar a la manzanilla. Puesto que no soy entendida, lo dejo ahí.
73.- Panel explicativo del Castro de Ulaca
* Al pasar por la finca, antes mencionada, paramos a leer el letrero ¡y menos mal! es el yacimiento de Ulaca.
74.- Segundo perímetro, de murallas, de Ulaca.
* El sol está en su apogeo, cogemos algo de agua y ¡cuesta arriba! por la senda marcada. Todo se hace más costoso cuando no estás mentalizado para ello, eso nos pasó a nosotros. Se nos hizo larga la cuesta. Tardamos 20 minutos en llegar a la primera línea de murallas. A unos 50-70 m. está la 2ª
75.- Escaleras talladas en la roca. Posible santuario: Altar de Sacrificios
76.- Clavel Silvestre -clavelina-.
* Ocupa una gran extensión, en alto, con buena visibilidad y defensa, como era habitual. Lo datan entre el siglo V al I a.C., y dicen que es un claro exponente de estos poblamientos previos a la conquista romana de la península.
77.- Antecámara, cámara y horno de Sauna ritual.
78.- Viviendas.
79.- Parte alta Castro de Ulaca. Vacas. Sierra de la Paramera Pico Zapatero (2160m)
80.- Centro: Hito. En línea con él: Ávila, ciudad.
81.- Recinto circular en piedra. Al fondo: Sierra del Zapatero.
82.- A izda. de anterior.
* La parte alta era la cantera del poblado. Durante la visita se nos acercó uno, que se identificó como del pueblo, preguntándonos si habíamos visto a un tercero. La cuestión era que habían quedado para bajar las vacas que estamos viendo (foto 79). Dice que ya lo intentaron la semana anterior y yendo cinco, dos de ellos a caballo, no lo consiguieron pues, cuando ya se pensaron que las tenían encaminadas, ellas se dieron la vuelta y para arriba. Comenta que éstas no son de las habituales aquí, menciona varias razas. Finaliza, estas son de Salamanca y son más rebeldes (el adjetivo le pongo yo como resumen)
83.- Matas de clavelinas sobre las rocas.
* Pregunto ¿Para qué las queréis bajar? Contesta: Para sacarles los terneros, ya no maman y, aquí, lo que hacen es perder -peso- ¡Aclarada la rebeldía vacuna! Nos hace una prueba de su comportamiento ¿no véis que no quieren mirarme, que están todas dándonos la espalda? Es cierto. De seguido las silba y, algunas de las adultas, vuelven la cabeza. Lo comprobaremos de nuevo cuando estemos, ya solos de nuevo, por los altos, detrás suyo, e iniciemos la bajada. Al vernos, se pusieron en movimiento y, en fila india, se encaminaron hacia el lado opuesto, para arriba. Curioso, nunca pensé en vacas inteligentes.
84.- Castro de Las Cogotas. Muralla.
* La visita nos llevó hora y cuarto y bajar otro cuarto de hora. Comemos en un rte. de ctra. con poca fortuna y cerca de Ávila nos desviamos para ver el castro de Las Cogotas, en el que estuvimos en nuestro viaje a Zamora, de marzo pasado.
85.- Placa: Castro Celta de Las Cogotas (700 a 220 a.C.)
* En la caseta no hay nadie. La inf. escrita dice que el aula, en estos meses de verano, es de lunes a viernes. Son, algo más de, las 4 de la tarde y el sol te clava al suelo. Nos cubrimos la cabeza y ¡vamos a ver!
86.- Cogota, una de ellas, y -detrás- embalse de Mingorría / Cogotas,
* Da mucho más espectáculo el anterior. Aquí, salvo pare el ojo avisado, interpretamos poco. No hay información sobre el terreno. Subo a las dos cogotas que delimitan el territorio y le dan nombre al castro.
87.- Sobre cogota ant. Matas de clavelina.
88.- Salida izda. murallas.
* Damos por finalizada la visita rápido.
.
89.- Piedras Hincadas: sistema defensivo.
* Pienso que, la vez anterior, con la nieve y demás, estaba más encantador.
90.- Panel explicativo del castro de Las Cogotas
* Fotografío el panel, para saber algo sobre la marcha
91.- Cartel. Necrópolis de Las Cogotas
* De la necrópolis, salvo el cartel, no vemos nada ¡Lo que hace el no saber!
92.- Cerro del Castro de Las Cogotas
* Poco antes del castro está la cantera de Ávila. La roca está fracturada artificialmente, se nota en los cortes.
Más inf. sobre castros en www.celtiberia.net/articulo.asp?id=536
93.- Vuelta a Madrid, de izda. a dcha.:
La Mujer Muerta, Siete Picos y La Bola del Mundo = Alto de las Guarramillas -fuera de imagen: La Maliciosa
* Bajando del Puerto del León, no tomamos la autovía de peaje de Adanero, veo una cima guapa, no la identifico, me cuesta. Al rato caigo, es la Mujer Muerta, ahora sin nieve.
Crónica de visita posterior al Castro de Ulaca, Octubre 2015 http://paqquita.blogspot.com.es/2015/11/barajas-pueblo-navarredonda.html
PAQUITA
67.- Castillo de Villaviciosa, a continuación de Solosancho, y Verraco de Villaviciosa
* La vuelta a casa la haremos por Ávila, para que sea diferente. Al pasar por Solosancho veo un cartel que dice: Ruta de Castros y Verracos. Lo comento y, poco más adelante, damos la vuelta. El yacimiento arqueológicos está a 4 km. del pueblo. Éste tiene castillo reconvertido a hotel. Nos acercamos llamados por su gran torre. Dice que inicialmente sólo fue esto, torre defensiva de época medieval, ampliada a castillo en el XVI-XVII. Estamos en el valle de Amblés
www.castrosyverracosdeavila.com/cyv/castros.php?ver=castros,4,acceso
68.- Placa del verraco
* En el centro de la placita hay una escultura. La placa dice: esc. zoomorfa de toro. Siglos IV a II a.C.
69.- Panel explicativo del yacimiento nuevo.
* Siguiendo las indicaciones del yacimiento salimos del pueblo, camino del monte, por pista forestal. Pasamos junto a lo que nos parece una finca privada y nos adentramos en el monte. Intuimos que los 4 km. ya los dejamos atrás. Continuamos pese a esto algo más y vemos, en una cuesta, un panel en que pone... poblado visigodo de los siglos V-VII d.C. entre otras muchas cosas. Informa bastante bien.
70.- Vacas en el monte.
* El recinto está vallado en todo su perímetro. Seguimos por la pista. Es un monte bonito, vemos grupos de vacas y terneros. Cuando parece que comienza a perder altura retrocedemos.
71.- Yacimiento de Cabeza de Navasangil.
* Desde la alto se ve mejor el poblamiento de Navasangil.
72.- Manzanilla, o similar, abundante.
* Hay muchas matas de algo similar a la manzanilla. Puesto que no soy entendida, lo dejo ahí.
73.- Panel explicativo del Castro de Ulaca
* Al pasar por la finca, antes mencionada, paramos a leer el letrero ¡y menos mal! es el yacimiento de Ulaca.
74.- Segundo perímetro, de murallas, de Ulaca.
* El sol está en su apogeo, cogemos algo de agua y ¡cuesta arriba! por la senda marcada. Todo se hace más costoso cuando no estás mentalizado para ello, eso nos pasó a nosotros. Se nos hizo larga la cuesta. Tardamos 20 minutos en llegar a la primera línea de murallas. A unos 50-70 m. está la 2ª
75.- Escaleras talladas en la roca. Posible santuario: Altar de Sacrificios
76.- Clavel Silvestre -clavelina-.
* Ocupa una gran extensión, en alto, con buena visibilidad y defensa, como era habitual. Lo datan entre el siglo V al I a.C., y dicen que es un claro exponente de estos poblamientos previos a la conquista romana de la península.
77.- Antecámara, cámara y horno de Sauna ritual.
78.- Viviendas.
79.- Parte alta Castro de Ulaca. Vacas. Sierra de la Paramera Pico Zapatero (2160m)
80.- Centro: Hito. En línea con él: Ávila, ciudad.
81.- Recinto circular en piedra. Al fondo: Sierra del Zapatero.
82.- A izda. de anterior.
* La parte alta era la cantera del poblado. Durante la visita se nos acercó uno, que se identificó como del pueblo, preguntándonos si habíamos visto a un tercero. La cuestión era que habían quedado para bajar las vacas que estamos viendo (foto 79). Dice que ya lo intentaron la semana anterior y yendo cinco, dos de ellos a caballo, no lo consiguieron pues, cuando ya se pensaron que las tenían encaminadas, ellas se dieron la vuelta y para arriba. Comenta que éstas no son de las habituales aquí, menciona varias razas. Finaliza, estas son de Salamanca y son más rebeldes (el adjetivo le pongo yo como resumen)
83.- Matas de clavelinas sobre las rocas.
* Pregunto ¿Para qué las queréis bajar? Contesta: Para sacarles los terneros, ya no maman y, aquí, lo que hacen es perder -peso- ¡Aclarada la rebeldía vacuna! Nos hace una prueba de su comportamiento ¿no véis que no quieren mirarme, que están todas dándonos la espalda? Es cierto. De seguido las silba y, algunas de las adultas, vuelven la cabeza. Lo comprobaremos de nuevo cuando estemos, ya solos de nuevo, por los altos, detrás suyo, e iniciemos la bajada. Al vernos, se pusieron en movimiento y, en fila india, se encaminaron hacia el lado opuesto, para arriba. Curioso, nunca pensé en vacas inteligentes.
84.- Castro de Las Cogotas. Muralla.
* La visita nos llevó hora y cuarto y bajar otro cuarto de hora. Comemos en un rte. de ctra. con poca fortuna y cerca de Ávila nos desviamos para ver el castro de Las Cogotas, en el que estuvimos en nuestro viaje a Zamora, de marzo pasado.
85.- Placa: Castro Celta de Las Cogotas (700 a 220 a.C.)
* En la caseta no hay nadie. La inf. escrita dice que el aula, en estos meses de verano, es de lunes a viernes. Son, algo más de, las 4 de la tarde y el sol te clava al suelo. Nos cubrimos la cabeza y ¡vamos a ver!
86.- Cogota, una de ellas, y -detrás- embalse de Mingorría / Cogotas,
* Da mucho más espectáculo el anterior. Aquí, salvo pare el ojo avisado, interpretamos poco. No hay información sobre el terreno. Subo a las dos cogotas que delimitan el territorio y le dan nombre al castro.
87.- Sobre cogota ant. Matas de clavelina.
88.- Salida izda. murallas.
* Damos por finalizada la visita rápido.
.
89.- Piedras Hincadas: sistema defensivo.
* Pienso que, la vez anterior, con la nieve y demás, estaba más encantador.
90.- Panel explicativo del castro de Las Cogotas
* Fotografío el panel, para saber algo sobre la marcha
91.- Cartel. Necrópolis de Las Cogotas
* De la necrópolis, salvo el cartel, no vemos nada ¡Lo que hace el no saber!
92.- Cerro del Castro de Las Cogotas
* Poco antes del castro está la cantera de Ávila. La roca está fracturada artificialmente, se nota en los cortes.
Más inf. sobre castros en www.celtiberia.net/articulo.asp?id=536
93.- Vuelta a Madrid, de izda. a dcha.:
La Mujer Muerta, Siete Picos y La Bola del Mundo = Alto de las Guarramillas -fuera de imagen: La Maliciosa
* Bajando del Puerto del León, no tomamos la autovía de peaje de Adanero, veo una cima guapa, no la identifico, me cuesta. Al rato caigo, es la Mujer Muerta, ahora sin nieve.
Crónica de visita posterior al Castro de Ulaca, Octubre 2015 http://paqquita.blogspot.com.es/2015/11/barajas-pueblo-navarredonda.html
PAQUITA
agosto 30, 2011
Volando hoy
Caminante dijo... 13 de abril de 2011 19:50 en el texto del día antes, de nombre FLYING mundo-es-oblongo.blogspot.com/
En los tiempos que mencionas el volar, aún, no había perdido su glamour.
Yo me he estrenado en esto tarde, hace pocos años, cuando los vuelos van masificados ¡por eso puedo ir! y los pasajeros vamos encastrados en los asientos, sin posibilidad de comodidad alguna.
Un saludo. Llevo mucho tiempo sin verte y quise saludarte y ver qué te contabas. PAQUITA
En los tiempos que mencionas el volar, aún, no había perdido su glamour.
Yo me he estrenado en esto tarde, hace pocos años, cuando los vuelos van masificados ¡por eso puedo ir! y los pasajeros vamos encastrados en los asientos, sin posibilidad de comodidad alguna.
Un saludo. Llevo mucho tiempo sin verte y quise saludarte y ver qué te contabas. PAQUITA
Crisis y sistema: Manuel Castells
ENVIADO por Ángel
Artículo de Manuel Castells publicado en La Vanguardia.com en 30/07 www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20110730/54193593861/crisis-y-sistema.html No es crisis para el sistema, porque el capital fro. sale ganador a costa de imponer la crisis a personas y gobiernos
Cuando miles de indignados afirman que no es una crisis sino que es el sistema el causante de los múltiples problemas que nos aquejan están diciendo algo tan básico como que si no se tratan las raíces, si persisten las causas, producen las mismas consecuencias.
¿Pero de qué sistema hablamos? Muchos dirían capitalismo, pero eso es poco útil pues hay muchos capitalismos. Hay que partir de lo que se vive como crisis para entender que no es una patología del sistema sino el resultado de este capitalismo. Es más, la crítica se extiende a la gestión política. Y surge en el contexto de una Europa desequilibrada por un sistema financiero destructivo que conduce a la crisis del euro y suscita la desunión europea.
En las dos últimas décadas se ha constituido un tipo de capitalismo global dominado por instituciones financieras (los bancos son sólo una parte) que viven de producir deuda y cobrar por ella. Para aumentar sus ganancias las financieras crean capital virtual mediante derivados y se prestan las unas a las otras incrementando el capital circulante y por tanto los intereses a percibir. En promedio, en Europa y EE.UU. los bancos disponen sólo de un 3% del capital que deben y son considerados solventes si llegan al 5%. El otro 95% circula incesantemente y se diluye en múltiples acreedores y deudores relacionados por un mercado volátil escasamente regulado. Dícese que unas transacciones compensan otras y el riesgo se reparte. Para cubrirse se aseguran, pero las aseguradoras también prestan el capital que deberían reservar. Tranquilos porque se presupone que en último término el Estado (o sea nosotros) enjuga las pérdidas a condición de que sean suficientemente grandes. El efecto perverso de este sistema, operado por redes informáticas mediante modelos matemáticos sofisticados, es que es tanto más rentable (para las financieras y sus financieros) cuanto más presta aun sin garantías. Y aquí entra otro factor: el modelo consumista que busca el sentido de la vida comprándola de prestado.
Como la mayor inversión de las personas es su propia casa, el mercado hipotecario (cebado con intereses reales negativos) se hizo jauja y estimuló una industria inmobiliaria especulativa y desmesurada, depredadora del medio ambiente, que se alimentó de trabajadores inmigrados y dinero prestado a coste cero. Ante tal bonanza quedaron pocos emprendedores para apostar por innovación. Incluso empresas tecnológicas, grandes o pequeñas, usaron su negocio como base para su revalorización en el mercado bursátil. No eran los beneficios de la empresa sino su valor capitalizado lo que realmente contaba. Para muchos innovadores ser comprados era la máxima aspiración. La clave de esta pirámide especulativa era la imbricación de toda esa deuda, de forma que los pasivos se convertían en activos para garantizar otros préstamos. Cuando los préstamos no se pudieron pagar y empezaron las bancarrotas de empresas y personas, las quiebras se propagaron en cadena hasta llegar al corazón del sistema, las grandes aseguradoras. Ante el peligro de colapso de todo el sistema, los gobiernos salvaron a bancos y financieras.
Cuando se secó el crédito a las empresas la crisis financiera se convirtió en industrial y del empleo. Entonces los gobiernos asumieron el costo de del desempleo y de la reactivación económica. Como subir impuestos no da rédito político pidieron prestado a los mercados financieros, incrementando su ya elevada deuda pública. Cuanto más especulativas eran las economías (Grecia, Irlanda, Portugal, Italia, España) y cuanto más cortoplazistas los gobiernos, mayor gasto público y mayor deuda. Como la deuda era en euros los mercados siguieron prestando contando con la UE. El resultado fue la crisis fiscal de varios países amenazados de suspensión de pagos. La crisis fiscal se convirtió en nueva crisis financiera al cuestionar el euro y al aumentar la prima de riesgo a los países sospechosos de futura insolvencia. Y como la deuda de los países estaba en manos de bancos alemanes y franceses había que salvar a los países para salvar a los bancos. La condición ha sido imponer la austeridad en gasto social y la reducción en empresas y empleo del sector público, con pérdida de soberanía económica de varios países, incluida España. Y así se llega a los despidos, aumento del paro, reducción salarial y recortes de servicios sociales, coexistiendo con ganancias sin precedentes para el sector financiero. Claro que hay unas cuantas cajas y bancos que hay que poner en orden, pero se intervienen, se venden y a seguir. Por eso no es crisis para el sistema, porque el capital financiero sale ganador a costa de imponer la crisis a personas y gobiernos. De paso se disciplina a los sindicatos y a los ciudadanos. Y así la crisis se hace crisis política.
Porque la otra característica clave del sistema no es económica sino política. Se trata de la ruptura del vínculo entre ciudadanos y gobernantes. "No nos representan", dicen muchos. Los partidos viven entre ellos y para ellos. La clase política es una casta con un común interés en mantener el reparto de poder mediante un mercado político-mediático cada cuatro años. Auto-absolviéndose de corruptelas y abusos mediante la designación política de la cúpula del poder judicial.
Así asegurado el poder político pactan con los otros dos poderes: el financiero y el mediático, que están profundamente imbricados. Y mientras la economía de la deuda marche y la comunicación se controle, la gente hace su vida y pasa de ellos. Ese es el sistema. Y por eso se creían invencibles. Hasta que la comunicación se hizo autónoma y la gente se enredó, Y juntas perdieron el miedo y se indignaron. ¿Adónde van? Cada cual tiene su idea, pero hay temas comunes: que los bancos paguen la crisis, control de políticos, internet libre, una economía de la creatividad y un modo de vida sostenible. Y, sobre todo, reinventar la democracia sobre valores de participación, transparencia y rendición de cuentas al ciudadano. Porque como decía una pancarta: "No es crisis, es que ya no te quiero".
Artículo de Manuel Castells publicado en La Vanguardia.com en 30/07 www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20110730/54193593861/crisis-y-sistema.html No es crisis para el sistema, porque el capital fro. sale ganador a costa de imponer la crisis a personas y gobiernos
Cuando miles de indignados afirman que no es una crisis sino que es el sistema el causante de los múltiples problemas que nos aquejan están diciendo algo tan básico como que si no se tratan las raíces, si persisten las causas, producen las mismas consecuencias.
¿Pero de qué sistema hablamos? Muchos dirían capitalismo, pero eso es poco útil pues hay muchos capitalismos. Hay que partir de lo que se vive como crisis para entender que no es una patología del sistema sino el resultado de este capitalismo. Es más, la crítica se extiende a la gestión política. Y surge en el contexto de una Europa desequilibrada por un sistema financiero destructivo que conduce a la crisis del euro y suscita la desunión europea.
En las dos últimas décadas se ha constituido un tipo de capitalismo global dominado por instituciones financieras (los bancos son sólo una parte) que viven de producir deuda y cobrar por ella. Para aumentar sus ganancias las financieras crean capital virtual mediante derivados y se prestan las unas a las otras incrementando el capital circulante y por tanto los intereses a percibir. En promedio, en Europa y EE.UU. los bancos disponen sólo de un 3% del capital que deben y son considerados solventes si llegan al 5%. El otro 95% circula incesantemente y se diluye en múltiples acreedores y deudores relacionados por un mercado volátil escasamente regulado. Dícese que unas transacciones compensan otras y el riesgo se reparte. Para cubrirse se aseguran, pero las aseguradoras también prestan el capital que deberían reservar. Tranquilos porque se presupone que en último término el Estado (o sea nosotros) enjuga las pérdidas a condición de que sean suficientemente grandes. El efecto perverso de este sistema, operado por redes informáticas mediante modelos matemáticos sofisticados, es que es tanto más rentable (para las financieras y sus financieros) cuanto más presta aun sin garantías. Y aquí entra otro factor: el modelo consumista que busca el sentido de la vida comprándola de prestado.
Como la mayor inversión de las personas es su propia casa, el mercado hipotecario (cebado con intereses reales negativos) se hizo jauja y estimuló una industria inmobiliaria especulativa y desmesurada, depredadora del medio ambiente, que se alimentó de trabajadores inmigrados y dinero prestado a coste cero. Ante tal bonanza quedaron pocos emprendedores para apostar por innovación. Incluso empresas tecnológicas, grandes o pequeñas, usaron su negocio como base para su revalorización en el mercado bursátil. No eran los beneficios de la empresa sino su valor capitalizado lo que realmente contaba. Para muchos innovadores ser comprados era la máxima aspiración. La clave de esta pirámide especulativa era la imbricación de toda esa deuda, de forma que los pasivos se convertían en activos para garantizar otros préstamos. Cuando los préstamos no se pudieron pagar y empezaron las bancarrotas de empresas y personas, las quiebras se propagaron en cadena hasta llegar al corazón del sistema, las grandes aseguradoras. Ante el peligro de colapso de todo el sistema, los gobiernos salvaron a bancos y financieras.
Cuando se secó el crédito a las empresas la crisis financiera se convirtió en industrial y del empleo. Entonces los gobiernos asumieron el costo de del desempleo y de la reactivación económica. Como subir impuestos no da rédito político pidieron prestado a los mercados financieros, incrementando su ya elevada deuda pública. Cuanto más especulativas eran las economías (Grecia, Irlanda, Portugal, Italia, España) y cuanto más cortoplazistas los gobiernos, mayor gasto público y mayor deuda. Como la deuda era en euros los mercados siguieron prestando contando con la UE. El resultado fue la crisis fiscal de varios países amenazados de suspensión de pagos. La crisis fiscal se convirtió en nueva crisis financiera al cuestionar el euro y al aumentar la prima de riesgo a los países sospechosos de futura insolvencia. Y como la deuda de los países estaba en manos de bancos alemanes y franceses había que salvar a los países para salvar a los bancos. La condición ha sido imponer la austeridad en gasto social y la reducción en empresas y empleo del sector público, con pérdida de soberanía económica de varios países, incluida España. Y así se llega a los despidos, aumento del paro, reducción salarial y recortes de servicios sociales, coexistiendo con ganancias sin precedentes para el sector financiero. Claro que hay unas cuantas cajas y bancos que hay que poner en orden, pero se intervienen, se venden y a seguir. Por eso no es crisis para el sistema, porque el capital financiero sale ganador a costa de imponer la crisis a personas y gobiernos. De paso se disciplina a los sindicatos y a los ciudadanos. Y así la crisis se hace crisis política.
Porque la otra característica clave del sistema no es económica sino política. Se trata de la ruptura del vínculo entre ciudadanos y gobernantes. "No nos representan", dicen muchos. Los partidos viven entre ellos y para ellos. La clase política es una casta con un común interés en mantener el reparto de poder mediante un mercado político-mediático cada cuatro años. Auto-absolviéndose de corruptelas y abusos mediante la designación política de la cúpula del poder judicial.
Así asegurado el poder político pactan con los otros dos poderes: el financiero y el mediático, que están profundamente imbricados. Y mientras la economía de la deuda marche y la comunicación se controle, la gente hace su vida y pasa de ellos. Ese es el sistema. Y por eso se creían invencibles. Hasta que la comunicación se hizo autónoma y la gente se enredó, Y juntas perdieron el miedo y se indignaron. ¿Adónde van? Cada cual tiene su idea, pero hay temas comunes: que los bancos paguen la crisis, control de políticos, internet libre, una economía de la creatividad y un modo de vida sostenible. Y, sobre todo, reinventar la democracia sobre valores de participación, transparencia y rendición de cuentas al ciudadano. Porque como decía una pancarta: "No es crisis, es que ya no te quiero".
agosto 29, 2011
Gargantas de Escuaín
NOTA AÑADIDA a las 20h.: Compuebo que el enlace no funciona. Intento correjirlo y no encuentro el artículo original en la página mencionada. Ignoro el porqué.
Ruta: Gargantas de Escuaín (Pirineo aragonés) Autor: InfoPirineo www.pirineos.com/article/view/220/1/75
Itinerario que nos conduce al fondo de las Gargantas de Escuaín, paraje incluido dentro del Parque Nacional de Ordesa por el que discurre el río Yaga entre espectaculares barrancos que son el paraíso para los amantes de los deportes de aventura.
PUNTO DE PARTIDA: Escuaín pueblo.
DESNIVEL: Escuaín (1.209 m), fondo de la garganta (1.000 m).
DURACIÓN: De dos a dos horas y media.
CONSEJOS: Llevar calzado con buena suela (antideslizante), pues parte del recorrido atraviesa piedras mojadas junto al río y el descenso hasta la garganta es sencillo pero muy pronunciado. Evitar el itinerario en épocas de crecidas o riesgo de fuertes precipitaciones. Se recomienda la primavera y el verano.
Sumergirse en las aguas cristalinas de barrancos y ríos del Pirineo en la noche de San Juan, purifica y auyenta los malos espíritus
RECORRIDO: Seguir el sendero desde la fuente del pueblo atravesando la calle de la iglesia, cruzando un pequeño barranco, generalmente seco que nos conduce entre mínimos bancales rodeados por bojes y pinos silvestres hasta una magnífica proa situada en lo alto de la garganta. Desde ésta se observa al fondo la Surgencia de Escuaín, que brota de las profundidades de la garganta tras recorrer sus aguas un largo trayecto desde la parte superior de la sierra de las Sucas, mil metros más arriba. A partir de este punto, parte un sendero que conduce en media hora al fondo de la garganta.
El camino bien trazado, baja con rapidez, aprovecha una gruta de unos dos metros y desemboca casi enfrente de la confluencia con el barranco de Angonés o de la Sarra. La fuente o Surgencia de Escuaín, se encuentra a unos quince minutos aguas arriba, a la que se accede a su boca con una mínima trepada sobre la roca resbaladiza.
En verano, es posible y fácil remontar la garganta de aproximadamente dos kilómetros. Los caos de roca son bastante numerosos. Admirar, de paso, en la orilla izquierda orográfica la desembocadura del barranco de la Garganta, magnífico resalte donde cae el agua desde unos sesenta metros.
Desde la surgencia descender aguas abajo hasta cruzar el barranco de Angonés en la margen izquierda del río Yaga, poco después cruzar el Yaga entre grandes bloques de piedra y tomar un nuevo camino junto al barranco de la Fuente. Ascender por un espeso bosque mixto hasta la carretera para volver hasta el punto de partida.
(Algo sobre Escuain, aquí en noviembre 21, 2010. PAQUITA)
Ruta: Gargantas de Escuaín (Pirineo aragonés) Autor: InfoPirineo www.pirineos.com/article/view/220/1/75
Itinerario que nos conduce al fondo de las Gargantas de Escuaín, paraje incluido dentro del Parque Nacional de Ordesa por el que discurre el río Yaga entre espectaculares barrancos que son el paraíso para los amantes de los deportes de aventura.
PUNTO DE PARTIDA: Escuaín pueblo.
DESNIVEL: Escuaín (1.209 m), fondo de la garganta (1.000 m).
DURACIÓN: De dos a dos horas y media.
CONSEJOS: Llevar calzado con buena suela (antideslizante), pues parte del recorrido atraviesa piedras mojadas junto al río y el descenso hasta la garganta es sencillo pero muy pronunciado. Evitar el itinerario en épocas de crecidas o riesgo de fuertes precipitaciones. Se recomienda la primavera y el verano.
Sumergirse en las aguas cristalinas de barrancos y ríos del Pirineo en la noche de San Juan, purifica y auyenta los malos espíritus
RECORRIDO: Seguir el sendero desde la fuente del pueblo atravesando la calle de la iglesia, cruzando un pequeño barranco, generalmente seco que nos conduce entre mínimos bancales rodeados por bojes y pinos silvestres hasta una magnífica proa situada en lo alto de la garganta. Desde ésta se observa al fondo la Surgencia de Escuaín, que brota de las profundidades de la garganta tras recorrer sus aguas un largo trayecto desde la parte superior de la sierra de las Sucas, mil metros más arriba. A partir de este punto, parte un sendero que conduce en media hora al fondo de la garganta.
El camino bien trazado, baja con rapidez, aprovecha una gruta de unos dos metros y desemboca casi enfrente de la confluencia con el barranco de Angonés o de la Sarra. La fuente o Surgencia de Escuaín, se encuentra a unos quince minutos aguas arriba, a la que se accede a su boca con una mínima trepada sobre la roca resbaladiza.
En verano, es posible y fácil remontar la garganta de aproximadamente dos kilómetros. Los caos de roca son bastante numerosos. Admirar, de paso, en la orilla izquierda orográfica la desembocadura del barranco de la Garganta, magnífico resalte donde cae el agua desde unos sesenta metros.
Desde la surgencia descender aguas abajo hasta cruzar el barranco de Angonés en la margen izquierda del río Yaga, poco después cruzar el Yaga entre grandes bloques de piedra y tomar un nuevo camino junto al barranco de la Fuente. Ascender por un espeso bosque mixto hasta la carretera para volver hasta el punto de partida.
(Algo sobre Escuain, aquí en noviembre 21, 2010. PAQUITA)
RESEÑA. Crónica Viaje Alpes IX. Bellevue-Col du Tricot + Fotos: 25/7/2006
*Como ya se dijo, texto y fotos pasan al origen: 17/8/2006
paqquita.blogspot.com/2006/08/x-bellevue-col-du-tricot.html
PAQUITA
paqquita.blogspot.com/2006/08/x-bellevue-col-du-tricot.html
PAQUITA
agosto 28, 2011
Sobre la DEUDA de las CCAA con el ESTADO
Recibido de info@casmadrid.org el 28/7/2011 www.casmadrid.org/index.php?idsecc=comunicados&id=72&titulo=COMUNICADOS
En el Consejo de Política Fiscal y Financiera celebrado ayer, se puso de manifiesto la deuda millonaria (más de 24.000 millones) que tienen las CCAA con Hacienda, correspondiente a los años 2008 y 2009.
Así mismo quedó patente la “dificultad” de los gobiernos autonómicos para devolver el dinero al Estado.
La situación financiera de las CCAA está poniendo en riesgo el mantenimiento de servicios públicos esenciales como Sanidad y Educación, hasta tal punto que se están recortando servicios y personal (Madrid, Cataluña, ..) e incluso planteándose la “devolución de estas competencias al Estado (el presidente de Murcia, Valcarcel, amenaza con "devolver Sanidad y Educación si no recibe más fondos" - http://www.laverdad.es/murcia/v/20110728/region/valcarcel-piensa-devolver-sanidad-20110728.html).
Al mismo tiempo, los 8.000 millones prometidos por Rubalcaba como “aportación extra en materia sanitaria” no se destinarán íntegramente a sanidad, según reconoce la propia ministra del ramo, y ello a pesar de la deuda de 15.000 millones en materia sanitaria que acumulan las CCAA y que, insistimos, está siendo utilizada para cuestionar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y para aplicar importantes recortes en la asistencia.
Pues bien, mientras arrecia esta tormenta, el Gobierno del PSOE (como premio a la abstención de CiU en la votación de la reforma de la negociación colectiva) se permite “regalar” el Patrimonio sanitario y socio sanitario propiedad de la Seguridad Social a las CCAA. Lo que ha costado décadas de esfuerzo a trabajadores y trabajadoras va a ser utilizado por los gobiernos autonómicos para “hacer caja” y ni siquiera se garantiza que vaya a repercutir en la mejora de la Sanidad Pública.
Y, por supuesto, ni un amago de tomar las medidas que dicta el sentido común: incrementar el gasto sanitario público mediante un aumento de los impuestos a los más ricos y la persecución del fraude fiscal. La desfachatez y la desvergüenza de la clase política queda una vez más de manifiesto.
CAS Madrid, 28 de julio de 2011
En el Consejo de Política Fiscal y Financiera celebrado ayer, se puso de manifiesto la deuda millonaria (más de 24.000 millones) que tienen las CCAA con Hacienda, correspondiente a los años 2008 y 2009.
Así mismo quedó patente la “dificultad” de los gobiernos autonómicos para devolver el dinero al Estado.
La situación financiera de las CCAA está poniendo en riesgo el mantenimiento de servicios públicos esenciales como Sanidad y Educación, hasta tal punto que se están recortando servicios y personal (Madrid, Cataluña, ..) e incluso planteándose la “devolución de estas competencias al Estado (el presidente de Murcia, Valcarcel, amenaza con "devolver Sanidad y Educación si no recibe más fondos" - http://www.laverdad.es/murcia/v/20110728/region/valcarcel-piensa-devolver-sanidad-20110728.html).
Al mismo tiempo, los 8.000 millones prometidos por Rubalcaba como “aportación extra en materia sanitaria” no se destinarán íntegramente a sanidad, según reconoce la propia ministra del ramo, y ello a pesar de la deuda de 15.000 millones en materia sanitaria que acumulan las CCAA y que, insistimos, está siendo utilizada para cuestionar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y para aplicar importantes recortes en la asistencia.
Pues bien, mientras arrecia esta tormenta, el Gobierno del PSOE (como premio a la abstención de CiU en la votación de la reforma de la negociación colectiva) se permite “regalar” el Patrimonio sanitario y socio sanitario propiedad de la Seguridad Social a las CCAA. Lo que ha costado décadas de esfuerzo a trabajadores y trabajadoras va a ser utilizado por los gobiernos autonómicos para “hacer caja” y ni siquiera se garantiza que vaya a repercutir en la mejora de la Sanidad Pública.
Y, por supuesto, ni un amago de tomar las medidas que dicta el sentido común: incrementar el gasto sanitario público mediante un aumento de los impuestos a los más ricos y la persecución del fraude fiscal. La desfachatez y la desvergüenza de la clase política queda una vez más de manifiesto.
CAS Madrid, 28 de julio de 2011
Trastorno límite de la personalidad: + Dorchy Muñoz
Copiado de la página de facebook de Dorchy Muñoz, el sábado, 28 de mayo de 2011 a las 16:24. "El trastorno límite de la personalidad o bordeline”
El trastorno límite de la personalidad o bordeline como habitualmente se le conoce tiene solución y tratamiento. Forma parte del conjunto de problemas de orden psicológico que a algunos nos acompañan de por vida. Yo he llegado a la psicología por ser enfermo crónico de ansiedad y en ocasiones de agorafobia y crisis de pánico. Hay demostrada ya una base genética en el cromosoma 4 si no recuerdo mal. No vale resistirse hay que enfrentarse, pero los psicofármacos son necesarios. Los pacientes con este trastorno demuestran una sensibilidad extrema ante los problemas de la vida, ante los quehaceres cotidianos, parecen desbordarse ante cualquier adversidad y se sienten en inferioridad personal. Nada de eso, han desarrollado un séptimo sentido de la sensibilidad y del concepto habitual de normalidad. Viven abocados a sus vaivenes del alma y son tan capaces como cualquiera, pero nadie es capaz de convencerles de ello. Los trastornos psicopatológicos congénitos son dificiles de tratar porque cientifícamente se conocen poco. Pero hay muchos: histrionico, narcisista, paranoide, etc. Que nadie se desespere es sólo una manera diferente de mirar el mundo y sentirse a uno o una misma. Humor, amor, alegria, sexo y creación son los mejores antídotos, pero siempre hay que ponerse en manos de un buen especialista. Que nadie se tire por la ventana y si lo va hacer, es duro lo que digo, piense que otro está esperando su ayuda… sigamos adelante, la vida es bella pero no todo el mundo la puede mirar con los mismos ojos de los sentidos y del alma… No les quepa duda de que cuentan conmigo, quedo abierto a críticas de médicos psicólogos y psiquiatras, pero sé bien lo que digo ellos también, lo publico por si alguien pudiera necesitarlo. No doy nombres de fármacos no soy quien para hacerlo aunque los conozca a ciencia cierta, pero eso corresponde a los profesionales de la medicina y hoy por hoy los psicoterapeutas no lo somos en España. ¡De mil amores y con todo cariño, ánimo, ánimo y más ánimo, la vida y la creación nos está esperando!
El trastorno límite de la personalidad o bordeline como habitualmente se le conoce tiene solución y tratamiento. Forma parte del conjunto de problemas de orden psicológico que a algunos nos acompañan de por vida. Yo he llegado a la psicología por ser enfermo crónico de ansiedad y en ocasiones de agorafobia y crisis de pánico. Hay demostrada ya una base genética en el cromosoma 4 si no recuerdo mal. No vale resistirse hay que enfrentarse, pero los psicofármacos son necesarios. Los pacientes con este trastorno demuestran una sensibilidad extrema ante los problemas de la vida, ante los quehaceres cotidianos, parecen desbordarse ante cualquier adversidad y se sienten en inferioridad personal. Nada de eso, han desarrollado un séptimo sentido de la sensibilidad y del concepto habitual de normalidad. Viven abocados a sus vaivenes del alma y son tan capaces como cualquiera, pero nadie es capaz de convencerles de ello. Los trastornos psicopatológicos congénitos son dificiles de tratar porque cientifícamente se conocen poco. Pero hay muchos: histrionico, narcisista, paranoide, etc. Que nadie se desespere es sólo una manera diferente de mirar el mundo y sentirse a uno o una misma. Humor, amor, alegria, sexo y creación son los mejores antídotos, pero siempre hay que ponerse en manos de un buen especialista. Que nadie se tire por la ventana y si lo va hacer, es duro lo que digo, piense que otro está esperando su ayuda… sigamos adelante, la vida es bella pero no todo el mundo la puede mirar con los mismos ojos de los sentidos y del alma… No les quepa duda de que cuentan conmigo, quedo abierto a críticas de médicos psicólogos y psiquiatras, pero sé bien lo que digo ellos también, lo publico por si alguien pudiera necesitarlo. No doy nombres de fármacos no soy quien para hacerlo aunque los conozca a ciencia cierta, pero eso corresponde a los profesionales de la medicina y hoy por hoy los psicoterapeutas no lo somos en España. ¡De mil amores y con todo cariño, ánimo, ánimo y más ánimo, la vida y la creación nos está esperando!