Comprensión
lectora, dominio del texto argumentativo y sus características básicas.
Diferencia entre tesis y argumento, entre hecho y opinión. Las graves
deficiencias en este terreno llevan a debates (por llamarlos
algo) estériles, sobre todo en las redes donde se hace muy difícil y
farragoso matizar. Ejemplo práctico: Si yo defiendo la tesis de que
confraternizar con los LÍDERES fascistas en modo camaradería fraterna y
risas afables es blanquear su existencia, banalizar la
maldad
intrínseca de su ideología y, además, faltar el respeto a todos los
colectivos a los que ellos agreden cada día con sus palabras y sus
propuestas, no estoy defendiendo que en tu puesto de trabajo le niegues
el saludo a un compañero facha ni que dejes de hablar a tu cuñada,o a tu
suegro, o a tu hermano, o a tu mejor amigo de la infancia. El ámbito
político es el de la representación popular y es público, y no privado (argumento). Es normal hablar y saludar educadamente a tus compañeros de
trabajo (contraargumento), pero los líderes de un partido fascista con
todo lo que conlleva (homofobia, antifeminismo, xenofobia...) no son
unos "coleguis" cualquiera con los que uno se toma unas cañas tan
contento (argumento).
Pero como todo se mezcla y se confunde y lo
de la memoria histórica es una cosa de abuelitos venerables, y los pobres
de sus nietos, nadie parece recordar que el fascismo empezó como si nada
y lo arrasó todo. Y ya no hubo risas.
...........................................
No hay comentarios:
Publicar un comentario