ELPLURAL.COM 3/9/2024
“Está claro que la noria es un buen negocio lucrativo, una máquina tanto recreativa como generadora de ingresos. Porque eso es lo único que importa, ¿no?", critican
La gestión ambiental de José Luis Martínez-Almeida al frente del Ayuntamiento de Madrid sigue levantando ampollas día sí y día también. Los vecinos de la capital y alrededores han lanzado una petición en Change.org para detener la construcción de una noria en el Parque Tierno Galván, propuesta por el alcalde que a su vez se trata de una idea original de Begoña Villacís.
La iniciativa, que busca replicar el éxito del London Eye, ha generado una fuerte oposición debido a las preocupaciones sobre el impacto ambiental, la tranquilidad del vecindario y la identidad única de la ciudad.
La petición, que suma más de 1.000 firmas en menos de 24 horas, destaca las cifras impresionantes del London Eye, que atrae a aproximadamente 3,5 millones de visitantes anuales y genera ganancias estimadas en 91 millones de libras esterlinas (unos 108 millones de euros). La entrada más barata para esta atracción es de £27 para niños de entre 3 y 15 años. A pesar de estos beneficios económicos, los residentes de Madrid cuestionan si el dinero debería ser el único factor a considerar.
“Está claro que la noria es un buen negocio lucrativo, una máquina tanto recreativa como generadora de ingresos. Porque eso es lo único que importa, ¿no? El dinero, sin tener siquiera en cuenta el impacto que este proyecto pueda tener sobre la población y el entorno”, subraya la petición.
El Parque Tierno Galván es un oasis de tranquilidad en medio de zonas residenciales, hogar de numerosas especies avícolas y una variada flora. Es un lugar ideal para pasear y hacer ejercicio, “pero no para albergar una atracción turística” de gran escala. Los vecinos temen que la noria traiga consigo un exceso de luz, ruido y aglomeraciones, perturbando la paz del barrio. Ya sufren las consecuencias de eventos y conciertos que se celebran en el parque, y una noria permanente solo agravaría la situación.
“Convertir a Madrid en una copia de otras ciudades”
“Ni el barrio, ni quienes lo habitamos –ni siquiera la ciudad –necesitamos el exceso de luz, de ruido, ni de aglomeraciones que esta noria traería consigo. Para eso ya está la Gran Vía, su tráfico, sus letreros luminosos, y sus calles atestadas de gente”, destacan. “Para poder construir semejante estructura habría que talar demasiados árboles, dejando sin hogar a demasiadas especies animales. Este pequeño pulmón que tiene Arganzuela no merece ser reducido a menos por una construcción metálica de dimensiones desmesuradas”, añaden.
La petición también critica la idea de convertir a Madrid en una “copia” de otras ciudades con atracciones icónicas. Argumentan que Madrid no necesita imitar a Londres para ganar prestigio. En lugar de eso, debería promover lo que la hace única. Los fondos destinados a este proyecto podrían invertirse mejor en mejoras urbanas útiles para el barrio y la ciudad en general.
“De Madrid al Cielo, pero que en este no se vea sobresalir una titánica noria. Estemos orgullosos de nuestra ciudad por el hecho de que no haya contribuido ni a contaminar ni a promulgar la mediocridad”, sentencian.
Almeida recupera el mayor “disparate” de Villacís
En 2020, justo antes del estado de alarma por la pandemia del Covid-19, Madrid presentó un proyecto para construir la noria más grande de Europa, inicialmente planeado para Valencia. Tras cuatro años de negociaciones, el Ayuntamiento decidió no seguir adelante. Sin embargo, recientemente, la idea ha resurgido y se están considerando varias ubicaciones potenciales, incluyendo el parque Tierno Galván.
Hace un año, Begoña Villacís, entonces vicealcaldesa, confirmó que la intención de instalar la noria seguía en pie, con tres posibles ubicaciones, ninguna en el centro de la ciudad. Tras las elecciones de 2023, Ciudadanos perdió representación en el Ayuntamiento, pero el proyecto no se detuvo y ha sido retomado por el equipo del actual alcalde, generando críticas y oposición.
Los detractores del proyecto consideran que es un gasto innecesario y que no aportará beneficios significativos a la ciudadanía, más allá de ser un atractivo turístico. Aunque el Ayuntamiento defiende la iniciativa, los partidos de izquierda argumentan que Madrid no está en condiciones de asumir este tipo de proyectos en la actualidad.
El 19 de agosto, el área de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad adjudicó un contrato para realizar un estudio geotécnico que determine la viabilidad de instalar una noria en el parque Enrique Tierno Galván. El estudio, que tiene un plazo de tres meses, está a cargo de la UTE Desarrollos Logísticos y Fomento de Suelo, S.L-Delfos Proyectos S.L. Desde el Ayuntamiento explican que la ubicación no es definitiva y que se están considerando otras alternativas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario