DECLARACIÓN de INTENCIONES: Dirigida a aquellos Lectores Potenciales que, al entrar en la lectura de estas Mis Criaturas, sientan que no les gusta y ni siquiera les divierte. Abandonen de inmediato. Estas páginas están concebidas para Mi Memoria, mi Divertimento y el de Unos Pocos. Si tú no estás en este segundo grupo, yo no soy la persona adecuada para ti, deja esto y date una vuelta; seguro hallarás lo que buscas *** VER http://perrosflautadelmundo.blogspot.com.es/
Mateo Santamarta Paniagua · 3 de septiembreUna
auténtica plaga. En zonas del Parque del Retiro de Madrid se han hecho
claramente especie dominante, sólo aguantan la urracas que crecen a
igual ritmo.
Paquita CaminanteEn
Getafe estamos igual. Tengo un almendro y lo tienen devorado las
jodias. Lo peor, han hecho desaparecer a los gorriones y restantes
pajaros de menor tamaño. ........................................................
Madrid, Barcelona y Málaga son las provincias con más presencia de esta especie "El problema se ha desamadrado", denuncia la organización SEO/BirdLife. Manuel Planelles
La plaga de la cotorra argentina, un ave exótica catalogada como
invasora, se ha plasmado por primera vez en cifras: En España hay cerca
de 20.000 ejemplares. Es la principal conclusión del censo que han elaborado unos 600 voluntarios de SEO/BirdLife
en 450 municipios españoles. Las provincias de Madrid y Barcelona son
las provincias más afectadas. En la primera se han detectado 2.091
nidos, lo que supone entre 5.875 y 6.643 ejemplares. En el caso de la
provincia barcelonesa, se ha localizado 2.092 nidos y entre 5.525 y
6.248 aves.
"Dentro de las aves introducidas, se trata probablemente de la
especie que más ha crecido", sostiene Juan Carlos del Moral, coordinador
del Área de Estudio y Seguimiento de Aves de SEO/BirdLife.
Y en el proceso de expansión la mano del hombre ha sido imprescindible,
de ahí que muchos especialistas prefieran hablar en este tipo de casos
de especies introducidas y no invasoras, como se califican en la
legislación.
La cotorra argentina (Myiopsitta monachus) llegó hasta
Europa como mascota. Y las sueltas (accidentales o voluntarias) han
hecho que colonice muchas ciudades. SEO/BirdLife ha localizado
ejemplares en libertad en "125 municipios de 25 provincias que se
encuentran en 15 comunidades autónomas". Hasta el medio natural han
llegado a través de esas sueltas "individuales", resalta del Moral.
"Estas aves no hacen migraciones, son bastante sedentarias", detalla. Es
decir, su expansión por la Península no procede de un solo núcleo de
población.
Desde 2013, la cotorra argentina está incluida entre las especies
"cuya posesión, transporte, tráfico y comercio están prohibidos", ha
indicado esta organización no gubernamental. Pero del Moral destaca que
prácticamente no se han realizado labores para su "erradicación eficaz".
"Ahora el problema se ha desmadrado", opina. "Y se tendrá que gastar el
dinero de todos para eliminarla".
Climas templados
La cotorra argentina procede las zonas templadas y subtropicales de
Sudamérica. En España, según refleja el censo de SEO/BirdLife, las
principales poblaciones están en Cataluña, Madrid, Andalucía, Comunidad
Valenciana y Murcia, donde el clima es más parecido al lugar de origen.
"Es una especie muy visible porque está ligada a núcleos urbanos",
indica del Moral. Además, suelen ser muy ruidosas.
Los primeros ejemplares se detectaron en España en 1975, en la ciudad
de Barcelona. Pero el incremento generalizado en todo el país no llegó
hasta diez años después.
Del Moral afirma que, como el resto de especies exóticas, la cotorra
argentina "tiene un efecto negativo sobre el resto de la flora y fauna".
Afectan a los nidos de otras especies y "llegan a secar árboles", ya
que consumen los brotes. "El problema ahora el volumen que se ha
alcanzado; solo en Madrid hay más de 2.000 nidos y 200 puntos de cría".
El censo, el único de estas características que se ha realizado en
España, lo ha elaborado SEO/BirdLife en colaboración con el Ministerio
de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, que ha aportado
financiación para este estudio. ............................................................
Al
respecto el mega-imperio conformado por Monsanto y Bayer es en la
actualidad uno de los negocios más sólidos pero al mismo tiempo
altamente peligroso y dañino en el mundo
“Las guerras futuras serán por los
recursos”.
Esta frase que es compartida por millones de personas en el
mundo y rechazada por “apocalíptica” por unos cuantos gobiernos
poderosos, es cada vez más una realidad. En efecto, los tentáculos de
grandes multinacionales se han posado sobre las reservas de agua, la
compra de vastas extensiones de tierra y, sobre todo, en numerosas y
costosas investigaciones dirigidas a la producción acelerada de
alimentos, so pretexto de cubrir la demanda de la población mundial que,
según estimaciones, podría ascender a 9 billones en 2050.
Al respecto el mega-imperio conformado
por Monsanto y Bayer es en la actualidad uno de los negocios más sólidos
pero al mismo tiempo altamente peligroso y dañino en el mundo. Veamos
por qué.
El grupo alemán que compró a la
multinacional norteamericana en 66.000 millones de dólares en septiembre
de 2016, espera convertirse en el monopolio de productos agrícolas más
grande del mundo. Según su vicepresidente global comercial, en los
próximos cuatro años el grupo gastará más de 16 mil millones de dólares
en “innovación y desarrollo”.
Esto desde luego es un eufemismo bajo el
cual se ocultan las verdaderas intenciones del poderoso grupo
económico: convertirse en el único dueño de la producción alimentaria,
criminalizando las formas alternativas como modelos “poco rentables”. A
través de esta alianza, el gigante alimentario pretende consolidar un
entramado legal-económico-policial que atenta contra la soberanía
alimentaria y el derecho de los pueblos de definir su política agraria.
No debe perderse de vista que el arma
química utilizada en la Guerra de Vietnam conocida como “Agente Naranja”
fue producida por Monsanto. Por su acción, más de 400 mil personas
murieron y 500 mil niños nacieron con malformaciones.
Además, diversas investigaciones
realizadas por prestigiosas universidades de Estados Unidos han
evidenciado que el aspartame (edulcorante no calórico) y la sacarina
elaborados por Monsanto causan distintos tipos de cáncer. De igual
manera, la hormona del crecimiento bovino desarrollada en los
laboratorios de esa multinacional, está relacionada con cáncer de mama,
colon y próstata, razón por la cual ha sido prohibida en países como
Canadá, Australia, Japón, Israel y Argentina.Los herbicidas, los
cultivos modificados genéticamente y las Semillas “Terminator” (que han
vuelto extensos terrenos estériles) son otros de los inventos de
Monsanto que han sido catastróficos para gran parte de la población
mundial que es coaccionada a comprar sus productos envenenados.
De acuerdo a estudios científicos los
agroquímicos de glifosato desarrollados por Monsanto pueden ser los
causantes de más de 25 enfermedades. Además de los diversos tipos de
cáncer antes mencionados, la acción de los químicos ha causado
Alzheimer, autismo, malformaciones genéticas, enfermedad crónica de
riñón, colitis, hipotiroidismo, enfermedad hepática, entre otras.
No obstante los riesgos a la saludque
han sido respaldados por estudios de diversa índole (por ejemplo,
Toxicology, 2009), la multinacional estadounidense ha salido bien parada
por las grandes cantidades de dinero que gastan en publicidad engañosa y
abogados. A pesar de las denuncias e incluso de condenas en contra de
Monsanto, todavía su poderío representa una amenaza para la diversidad y
autonomía alimentaria.
Si bien las inversiones de la compañía
estadounidense se centran hoy en día en productos alimentarios, en su
más de 110 años de historia, han sido los responsables de graves
problemas ambientales y de salud pública. Por ejemplo, la producción de
poliestireno, uno de los elementos químicos más contaminantes del
planeta, se sigue produciendo a pesar de las críticas. El grupo Monsanto
está relacionado además con las investigaciones que desataron la
purificación del plutonio para la producción de la bomba atómica. A
partir de los años cincuenta comenzaron las investigaciones relacionadas
con la producción y distribución alimentaria. Uno de los inventos
catastróficos de la multinacional fueron los fertilizantes a partir de
petróleo, cuyos agentes mataron los microorganismos benéficos del suelo,
volviendo la tierra infértil.
De este modo, queda comprobado que las
acciones de la compañía norteamericana han sido perjudiciales para la
población mundial. Lo más preocupante es que el emporio económico ha
recibido el respaldo de la Casa Blanca.
De hecho, el presidente Donald Trump,
inició conversaciones con Bayer/Monsanto para la creación de condiciones
favorables para la inversión en Estados Unidos.
Con una cifra que supera los 8000
millones de dólares el monopolio alimenticio espera asegurar su
presencia hegemónica en el país del norte luego de algunos reveces
financieros producto de las múltiples demandas en su contra. Lo
preocupante de esta circunstancia es que la administración Trump se ha
declarado abiertamente en oposición a quienes consideran el cambio
climático un problema grave. Esto sin duda es terreno abonado para las
multinacionales cuyo interés es la productividad por encima de los daños
que se puedan causar al medio ambiente. El magnate-presidente es un
representante de esa visión del mundo en la que lo más importante es el
dinero.
Sin ningún tipo de traba legal, el grupo Bayer/Monsanto
seguirá envenenando el mundo a pesar de las advertencias de grupos
ambientalistas. El modus operandi de este monopolio es la producción de
semillas que sólo pueden germinar con ciertos productos químicos. Si los
campesinos intentan guardar semillas para su posterior siembra, con el
fin de mejorar las especies, esta acción está enmarcada dentro de los
delitos de propiedad intelectual. Así pues, los campesinos son obligados
a botar parte de sus cosechas pues algunas legislaciones les imponen
incluso penas privativas de la libertad. Este tipo de entramados
jurídicos han blindado al gigante norteamericano que ahora se verá mucho
más fortalecido con la inversión del grupo Bayer. Según algunas
estimaciones el 90% de maíz distribuido en Estados Unidos es transgénico
y propiedad de Monsanto.
Una de las consecuencias más visibles de
las acciones de estas multinacionales es el endeudamiento de los
campesinos con la compra de todos los productos. De acuerdo con las
profundas investigaciones de Vandana Shiva, activista y filósofa de
origen indio, los campesinos de su país para solventar las deudas que
imponen estos grupos poderosos, han tenido que vender sus riñones, o
incluso se han suicidado. La autora denomina este fenómeno como la
economía de la muerte en la que a causa de las relaciones monopolísticas
de la tierra y los acuerdos logrados con políticos corruptos, millones
de campesinos han perdido sus tierras y otros tantos se han visto
inmersos en una lógica depredadora. Este hecho parece confirmar la
tendencia de la economía por formar monopolios muy al estilo del
imperialismo que todo lo consume y todo lo convierte en negocio, incluso
lo más vital de la vida: el agua y los alimentos.
Algunas voces se han alzado en contra de
Monsanto y Bayer por lo que se espera reunir los testimonios
suficientes para demostrar sus violaciones sistemáticas a los derechos
humanos y ambientales. El Tribunal Internacional Monsanto es una
iniciativa de la sociedad civil de numerosos países que pretenden hacer
responsable a este grupo de los daños causados durante más de un siglo.
El Tribunal llevó el caso ante la Corte Penal Internacional, cuyo
pronunciamiento se espera en la primavera de 2017.
Este fallo constituye un momento
histórico sin precedentes en el que se espera que las multinacionales
paguen por las atrocidades cometidas.
Uno de los testimonios recogidos fue un
estudio realizado en Argentina, específicamente en la provincia de Santa
Fe que arrojó como resultado la tendencia de los habitantes a padecer
diversos tipos de cáncer. El profesor Damián Verzeñassi, líder del
proyecto ha sido perseguido por la divulgación de sus conclusiones que
parecen sumarse a otra serie de estudios similares.
Los poderes oscuros de Monsanto y Bayer
han acallado las voces disidentes pues su único propósito es tener en
pocos años el control total sobre la producción alimentaria mundial.
Todo parece apuntar que la principal ambición de la megacorporación es
ese pues las fuertes inversiones en “investigación” se acompañan de la
compra de enormes extensiones de tierra para la siembra de monocultivos.
Pobreza, desolación, muerte y
desigualdad, ese parece ser el legado de Monsanto en más de un siglo de
historia. La fusión con otra compañía que se ha encargado de producir
enfermedades irreversibles, es una muestra de las ambiciones económicas
de un reducido grupo de personas. El respaldo que recibirá este emporio
de manos del presidente Trump, deja entrever un futuro nada alentador
toda vez que el alimento se transformará definitivamente en un negocio.
Los campesinos que sabiamente repiten “billetes no se pueden comer”
están cada vez más acorralados por un sistema cuya principal motivación
es llevarlos al borde de la desesperación. ¿Será acaso que Bayer y
Monsanto quieren reducir la población mundial y ese es más bien su
objetivo para 2050?
La Comisión Europea quiere renovar la licencia de venta del herbicida
glifosato desoyendo un estudio de la OMS que lo califica como producto
"potencialmente cancerígeno". ..........................................................................
El próximo martes, 14 de
noviembre, a las 18 horas, la profesora Dª Gloria Camarero Gómez
presenta su libro "Madrid en el cine de Pedro Almodóvar" en el Ciné
Dore.
Intervienen: Agustín Almodóvar, Ángel Bahamonde y el director adjunto de la Filmoteca, Carlos Reviriego.
"No sólo de pan vive el hombre. Yo, si tuviera hambre y estuviera
desvalido en la calle no pediría un pan ; sino que pediría medio pan y
un libro. Y yo ataco desde aquí violentamente a los que solamente hablan
de reivindicaciones económicas sin nombrar jamás las reivindicaciones
culturales que es lo que los pueblos piden a gritos. Bien está que todos
los hombres coman, pero que todos los hombres sepan. Que gocen todos
los frutos del espíritu humano porque lo contrario es convertirlos en
máquinas al servicio de Estado, es convertirlos en esclavos de una
terrible organización social."
Las
fotos llevan una explicación y al relato lo precede un *asterisco. Lo
copiado aparece "entrecomillado". Para VER las FOTOS, sus detalles,
DEBEN AGRANDARSE clicando sobre ellas.
* Vamos de excursión con un profe de la univ. Fuera de calendario escolar y sin vinculación alguna con la UC3M; así lo quieren los responsables... ninguna responsabilidad, no sea que nos caigamos y les denunciemos, tipo EEUU. Es jueves 9 de noviembre. Tras reunirnos en la Estación de Torrelodones, 11h, nos desplazamos los participantes, 15+1, en coche hasta el punto de inicio de la misma. Bajamos por el Camino del Pardillo. Al poco, para el profe, nos habla del relieve, la vegetación, montes circundantes y la Falla de Torrelodones
4.- Canal virgen, tras el profe. Piedras, blancas, de cuarzo en lo que se construyó como canal de alimentación del Canal del Guadarrama
5.- Antigua cantera, utilizada al efecto que nos ocupa. Jorge de frente, Isabel aquí.
* Por el camino observamos cierto movimiento de personal ¡claro! es fiesta en Madrid.
6.- presa de El Gasco, centro imagen. Cantera, otra, izda. presa, sobre muchacho de gafas
14.- Cantera mencionada, arriba dcha. Anchura de la presa. Casi todos los participantes.
15.- Ameal de palos. Dentro, escondido: Pedro.
* A las 13h. 30´ estamos de nuevo junto a nuestros vehículos. En nuestro coche van dos compañeros, JoseMaría e Isabel. Volvemos a la estación dode están los suyos y nos despedimos. ¿Cómo continuamos? ¡Vamos a la Pedri! Un error de Blas decide que acabemos en el embalse de Navalmedio.
La mayoría de los agricultores de cacao en Ghana ganan poco más de medio dólar por jornada
El 70% de la deforestación ilegal en Costa de Marfil proviene de las plantaciones de cacao
Costa de Marfil tiene ahora unas 2,5 millones de hectáreas de
selvas naturales. Parece una cifra apabullante, pero por desgracia, no
lo es: suponen una quinta parte de la masa forestal que había en el momento de su independencia en 1960, según cifras de la Unión Europea. La mayoría de las pérdidas se deben a la expansión de la actividad agrícola.
Como denuncia la ONG Mighty Earth,
la tierra disponible para nuevas plantaciones de cacao en Costa de
Marfil se acabó hace tiempo, por lo que los agricultores se trasladaron a
parques y reservas, aprovechando una década de crisis política que
terminó en 2011. El Gobierno ha tenido problemas para expulsar a los
agricultores: en 2013 se denunciaron abusos a los derechos humanos
cometidos por las fuerzas de seguridad.
Los mayores fabricantes de chocolate del mundo se han reunido recientemente,
coordinados por el Príncipe de Gales, para discutir soluciones al mayor
problema de su industria: la destrucción de las selvas tropicales para
dar paso a la producción de chocolate a gran escala. Compañías como
Olam, Mars, Mondelēz International, The Hershey Company y Nestlé
estuvieron en la mesa para estudiar medidas enfocadas a que los clientes
no tengan que sentirse culpables por consumir el goloso producto.
Mientras tanto, la deforestación por la producción de chocolate sigue devastando los bosques en África Occidental, muchos de los cuales ahora están a menos del 18% de su tamaño en el siglo pasado.
Tal y como explican desde la ONG, «el apetito mundial por el chocolate
está en un máximo histórico, por eso estamos viendo una carrera para
expandir la producción de cacao, con plantaciones que invaden los
bosques de África y la selva amazónica, destruyendo hábitats de
chimpancés y animales en peligro de extinción». Solo en Perú, la producción ha aumentado cinco veces entre 1990 y 2013.
«Consumimos cerca de tres millones de toneladas de chocolate y otros
productos de cacao al año, y cada año la demanda mundial sube entre un 2
y un 5%», informan portavoces de Mighty Earth. La producción de cacao
se ha duplicado de 1987 a 2007, lo que ha ocasionado pérdidas de
biodiversidad y altas emisiones de carbono. Según advirtió recientemente
el propio Ministerio de Agricultura de Costa de Marfil, aproximadamente
el 80% de los bosques de ese país han desaparecido de 1960 a 2010. Los
estudios ministeriales advierten de que el 70% de la deforestación
ilegal está relacionada con la plantación de cacao, y el 12% del cacao
del país se produce dentro de los parques nacionales.
Un placer contaminante
Según datos de Mighty Earth, la producción de una tableta de chocolate negro supone la emisión de unos 170 gramos de dióxido de carbono a la atmósfera.
«Si la misma cantidad proviene de las plantaciones ilegales que causan
deforestación, la huella de carbono sube al doble», explican en la ONG.
El impacto también es social: el mercado global del cacao generó
alrededor de 100 mil millones de dólares en 2015, y emplea a entre 5 y 6
millones de pequeños agricultores que viven con menos de 1,25 dólares
al día de media. La mayoría de los agricultores de cacao en Costa de
Marfil y Ghana ganan poco más de medio dólar por jornada. Un informe de
2015 del Departamento de Trabajo de Estados Unidos desveló que la mano
de obra infantil en estos países ascendió un 25% en los cinco años
anteriores. «Está muy bien que se hayan reunido las principales empresas
del sector para tratar este problema. Es urgente que se comprometan a
llevar a cabo una verdadera producción responsable», zanjan en Mighty
Earth.
............................................................
La
foto es de 1904. En ella se ve a un hombre pobre (sabemos que se
llamaba Nsala) sentado en la puerta de su precaria vivienda. Ese hombre
está mirando algo que al principio no sabemos qué es (en la imagen,
además, hay otros dos hombres que lo miran a él). Al fijar nuestra
mirada en esos pequeños objetos que Nsala está observando descubrimos
que son un pie y una mano. Pertenecían a Balii, la pequeña hija de Nsala
(tenía apenas cinco años cuando fue martirizada). Luego de la
amputación ella fue asesinada junto a su madre. Shakespeare, que no vio
jamás escenas como la que registra esta foto, escribió que “la vida es
cuento narrado por un idiota, lleno de ruido y de furia, y no tiene
ningún sentido”.
Sin embargo esta foto, en la que Nsala mira
alelado lo único que quedó de su pequeña hija, sí tiene un sentido. Es
un recordatorio de cuán brutal fue el proceso de acumulación de capital
para financiar el desarrollo de la Europa moderna: el hombre fue
“castigado” por no haber cumplido con la cuota de caucho que se esperaba
que entregara luego de una jornada agotadora que, fácilmente, se
extendía por 18 horas. El horror padecido por Nsala y sus seres queridos
no fue una excepción: Alice Seeley Harris, la mujer que tomó esa
imagen, registró cientos de casos similares. Alice Seeley Harris era una
misionera británica que había llegado al Congo belga a fines del siglo
XIX para realizar ayuda humanitaria, centrada especialmente en los
niños.
Cuando llegó al Congo, Seeley Harris decidió documentar lo
que vio porque al principio no podía creer lo que veían sus ojos:
cientos, miles de personas mutiladas. A toda hora se producían
asesinatos, que eran llevados a cabo con total impunidad por los
guardias de la empresa del emperador Leopold de Bélgica (primo de la
reina Victoria). Aun hoy no se sabe cuántas personas fueron masacradas
en el Congo mientras tuvo el estatuto de Congo Libre (es decir, que no
era una colonia de algún país, sino una empresa privada cuya única
propiedad correspondía al emperador; eso sucedió entre 1885 y 1908). La
cifra más conservadora habla de cinco millones de muertos, pero las más
recientes estimaciones dicen que fueron al menos diez millones.
Seeley
Harris volvió a Europa y viajó por los Estados Unidos dando charlas
sobre las atrocidades que presenció en África. Solía mostrar sus fotos
convertidas en transparencias y las proyectaba contra una pantalla para
llegar a un público más amplio. Hoy se la considera una de las
fundadoras de la lucha por los derechos humanos. Vivió 100 años exactos.
Murió en 1970, poco después de cumplir un siglo, y su voz fue
registrada en una entrevista de la BBC.
El trabajo de Seeley
Harris fue inaugural, pero las brutalidades que denunció no eran una
excepción. Así se trataba a todos los trabajadores esclavos y
semiesclavos en todas partes.
Y no sólo sucedía en los lugares más
aislados de África, en la próspera Australia de comienzos del siglo XX
los aborígenes no tenían estatuto humano: figuraban en el Acta de Flora y
Fauna, junto a los demás animales no humanos. Recién en los 60, luego
de una larga lucha por los derechos civiles, el gobierno de Australia
reconoció a los aborígenes como personas de pleno derecho, aunque en la
práctica llevó décadas hasta que eso se hizo efectivo.
Todos
estos casos no sucedieron mientras Keops construía su pirámide en el
Egipto de hace milenios: se refieren a pleno siglo XX. Hoy la mayoría de
nosotros se horroriza ante casos como el padecido por Nsala y su
pequeña Balii. Nos parece increíble que sólo una persona (Alice Seeley
Harris) se conmoviera ante lo que allí sucedía. No podemos creer que
todos los europeos que estaban en las colonias considerasen
completamente normal mutilar gente o, directamente, matarla. Pero lo
consideraban absolutamente normal. Y eso era posible porque para los
europeos en las colonias los no europeos no eran humanos o, por lo
menos, no eran “tan” humanos como ellos.
Muy poca gente conoce
estas historias que muestran con qué crueldad se fundó el mundo moderno.
Y cuando se las conoce lo primero que se piensa es una forma de
autoexculparse: “Ahora ya no somos así; ese horror es de otra época”. Es
cierto. Hemos avanzado mucho en el respeto, aunque sea jurídico, del
otro. Es fácil ver que si hoy hay abusos no son de la magnitud de los
que sufrían millones en la época del Congo Libre. Creemos que hemos
aprendido la lección. Pero, ¿la hemos aprendido?
¿A cuántos de
los que se horrorizan al ver la foto de Nsala les molestó realmente en
estas últimas semanas la forma discriminatoria en que muchos medios
nacionales trataron a las comunidades originarias a partir del caso, aún
irresuelto, de la desaparición de Santiago Maldonado?
Mientras
no se reconozca que cualquier otro humano es igual a nosotros, siempre
estará el peligro de que se considere “normal” su exterminio.
En su comparecencia en la comisión de investigación del Congreso reconoce que el dinero al que se refiere en los papeles de Bárcenas "probablemente esté rondando" entre los cuatro y seis millones de euros
Lamenta las presiones políticas y querellas con
las que se trató de "desestabilizar" esta instrucción y pide la creación
de "un organismo central de lucha contra la corrupción"
ha recordado las siete querellas que interpusieron
contra él diferentes dirigentes del Partido Popular descontentos con la
investigación desarrollada por la UDEF en el marco de la trama y ha
señalado que España debería hacer caso a las recomendaciones de
instituciones internacionales y crear una oficina central que
"aglutine a diferentes agencias" para dar soporte a los órganos
judiciales, ganando en eficacia con la reducción de plazos y la
profundización en los aspectos "más complejos".
Todas las denuncias contra los agentes, archivadas
Este organismo, ha subrayado, precisaría de dotación presupuestaria, recursos humanos e "independencia en su funcionamiento". Morocho ha recordado, a preguntas de los grupos parlamentarios, que todas las denuncias que recibió de los investigados en Gürtel fueron archivadas. "El objetivo era muy claro", ha dicho, "desestabilizar la investigación".
También se ha referido a las "limitaciones" que padecen los testigos protegidos y
denunciantes de casos de casos de corrupción. "Se necesita empoderar
cargos como el del interventor de un ayuntamiento y establecer canales
para que una conducta corrupta tenga un canal seguro de denuncia", ha
sostenido.
El inspector Morocho ha explicado que no podía pronunciarse en detalle
sobre cuestiones que aún no habían sido juzgadas, remitiéndose a los
informes policiales en poder del tribunal que en la actualidad juzga la
denominada primera etapa de Gürtel (1999-2005). (...) La comisión de investigación ha incluido también la comparecencia del ex
comisario general de Policía Judicial Juan Antonio González García, ya
jubilado, y que fue cesado de su puesto semanas después de que Mariano Rajoy ganara sus primeras elecciones en 2011. .........................................
En
24 horas... el Tribunal Supremo confirma la absolución del grupo nazi
de Valencia en cuyo registro se intervinieron varias pistolas y un
lanzagranadas... el PSOE cambia a última hora su voto y apoya la ley del
PP que permite especies invasoras... Anticorrupción da su visto bueno a
la salida de Francisco González de prisión... el inspector jefe de la
UDEF describe la Gürtel como “corrupción en estado puro” y confirma que
Rajoy cobró en B... Montoro interviene las cuentas de un Ayuntamiento de
Madrid con mil millones de superávit y una cuarta parte de la deuda
eliminada... y a mí me están entrando unas ganas de decidir que esta
tierra que piso me pertenece porque así lo siento y porque me sale de
los cojones...
Queridos muchachos y muchachas: me duelen los ojos de
veros envueltos en banderas nacionales. Os he visto por televisión en
Barcelona arropados con la estelada; os he visto por las calles de
Sevilla con la roja y gualda. Creéis que os sientan bien y transitáis
despreocupados, alegres, sosteniendo unos y otros con un nudo al cuello
el patriótico atuendo. Os recuerdo por si no estuvisteis atentos en
clase que, de la misma manera, una juventud alegre y orgullosa de serlo,
la giovinezza, fue el motor de los movimientos fascistas en la
Europa de comienzos del siglo XX. No se envolvían entonces en banderas
pero sí en camisas pardas, azules o negras, qué más da. La inmensa
mayoría de ellos murieron en guerras mundiales, en colonias lejanas o en
guerras civiles sin saber muy bien por qué y mucho menos para qué.
Os lo voy a explicar. La nación, tal y como os la han enseñado
vuestros mayores, es una invención, un artefacto cultural que dicen los
eruditos, un cuento chino, como se dice en mi pueblo. Un cocktail
fabricado por algunos listillos en la segunda mitad del siglo XIX y
alimentado desde entonces sobre una base de peculiaridades
lingüísticas, culturales, étnicas, folklóricas que habían existido
siempre en España sin ser dañinas, a las que se añadieron chorritos de
victimismo, búsqueda de un enemigo ficticio al que odiar y culpar de
todos los males –el moro, el obrero, el emigrante, el refugiado- ,
xenofobia, darwinismo social, etc., y todo ello adobado con un relato
histórico amañado. Todo eso bien agitado da como resultado un producto
místico que va encauzado a la toma del poder político y a la extracción
de rentas económicas por parte de la panda de listillos que inventaron
la fórmula y de sus clientes habituales. La digestión que hacéis del
brebaje es sencilla porque no pasa por la cabeza sino por las vísceras.
Si existen distintas naciones en España no es porque vosotros,
estelados y rojigualdos, tengáis una “unidad de destino en lo universal”
como decía Franco, sino porque desde hace muchos siglos conviven en el
territorio distintos modelos productivos, variedades distintas de
capitalismo con sus propias estrategias de acumulación de capital y sus
propias arquitecturas institucionales, uno de cuyos elementos puede ser,
o no, la construcción de una nación. Por ejemplo, el capitalismo
catalán necesita crear una nación privada, el capitalismo andaluz, no.
Queridos estelados: si hacemos un recorrido rápido por la historia de
vuestra nación catalana, veremos que sus grandes momentos históricos
han estado guiados por las gentes del comercio, la pequeña o gran
burguesía agraria, mercantil o industrial. Ha sido una trayectoria
bastante oportunista, por cierto. En función del momento que atravesaba
sus bolsillos, a veces se han sentido muy españoles y a veces
rabiosamente catalanes. Pongamos algunos ejemplos. Decía el historiador
catalán Josep Fontana que la elección de los catalanes por el bando
austracista en la guerra de sucesión en 1700, y con ello su derrota en
1714 y el nacimiento de la madre de todos los victimismos, se debió a la
decisión de la burguesía mercantil que prefería, antes que a Francia,
tener de aliados a Inglaterra y Holanda, naciones donde se compartía una
misma visión de los negocios.
La dinastía Borbón permitió sin embargo que la burguesía catalana
hiciera grandes negocios tanto con la ocupación de los mercados
interiores como exteriores. Interiores reclamando de España sucesivos
aranceles proteccionistas o reclamando tropas españolas para aniquilar a
otros catalanes como los carlistas o los anarquistas. Exteriores
porque desde que se les abre la oportunidad de acceder a los mercados
reservados latinoamericanos en 1778 y especialmente Cuba, navieros que
transportaban mercancías catalanas y tropas como el marqués de Comillas o
traficantes de esclavos como Güell, hicieron rica la ciudad de
Barcelona. Los grandes palacios y sus catedrales se levantaron con
sangre de los esclavos en las zafras y de los soldados españoles que
fueron a defender el negocio. Los voluntarios catalanes que embarcaban
para impedir la independencia de Cuba gritaban ¡Visca Espanya!
Fue con la independencia de Cuba en 1898 cuando principia el
nacionalismo catalán actual y la bandera cuatribarrada con el triangulo
estrellado a imitación de la bandera de los independentistas cubanos. En
esa época a la burguesía catalana solo les quedó el mercado interior, y
más que nunca necesitaron llamar la atención e influir en las
decisiones del Estado español. El problema era que el Estado ya estaba
ocupado por quienes habían inventado la nación española con
anterioridad; el grupo de los First Comers, les podemos llamar: los espadones militares, los eclesiásticos, las oligarquías terratenientes y cortesanas. Siendo un Late Comer la
burguesía catalana solo podía compensar su debilidad de recién llegado
al mercado nacional construyendo un relato identitario que interesaba a
un capitalismo generalizado pero liliputiense que decía Pierre Vilar,
sumando a un pueblo detrás de la bandera de la laboriosidad y del
emprendimiento, azuzando el fantasma del separatismo si no se atendía
sus peticiones; eso fue lo que hizo de forma comedida Cambó y más
recientemente Pujol.
Hoy, una parte del capitalismo catalán, el que exporta, tiene la
imperiosa necesidad de soltar el lastre España que perjudica la
competitividad en mercados globales. Las muletas del Estado dejaron de
ser útiles desde la entrada en la Unión Europea; dejaba de tener
sentido un catalanismo pactista que costaba un dinero para mantener al
despreciable y perezoso andaluz. Por eso el lema “¡España nos roba!”
hizo arquear las cejas a vuestros padres y, aunque después se haya
demostrado falso, ha servido para formar la legión independentista de la
que formáis parte junto a tenderos, campesinos foralistas,
izquierdistas desnortados y gentes hartas de recortes y privaciones; en
suma de la legión que se necesitaba para iniciar una nueva etapa del
capitalismo catalán.
Queridos rojigualdos. La bandera en la que os envolvéis nace como
símbolo del Estado en 1843; son los años que siguen a la primera gran
desamortización eclesiástica, la que hizo a tantos propietarios
latifundistas; son los años también en los que se crea la Guardia Civil,
las Academias Militares, se hace el concordato con la Iglesia y se
construye un relato nacional que resume Menéndez y Pelayo al definir
España como “una nación de teólogos armados”. No le había dado un
siroco. Era el tipo de nación que necesitaba un capitalismo altamente
extractivo para, con el pretexto de la disidencia religiosa o
patriótica, machacar cualquier protesta tendente a una más justa
distribución de la propiedad y de la riqueza. Por eso, en nombre de la
bandera rojigualda, se invaden los campos en huelga, se tortura en los
cuartelillos, se provoca el alzamiento contra la República y se asesina a
mansalva durante muchos años incluso después de la guerra civil.
Hoy la bandera del Estado ya no tiene el yugo y la flecha, sino el
escudo constitucional. El escudo de un Estado que sigue ocupado por
viejas corporaciones y minorías extractivas a las que se han sumado, los
partidos políticos, la corporación bancaria, las empresas del IBEX 35
que usan las puertas giratorias con la clase política para escribir el
bonito libro que se titula Boletín Oficial del Estado. Un Estado que,
después de muchos siglos, sigue sin estar interesado en resolver la
causa fundamental de los problemas que hoy nos preocupa: la coexistencia
de distintos modelos de capitalismo en España, unos que estimulan el
progreso y el bienestar, y otros que funcionan como colonias interiores.
Comprenderéis que mucha gente no vea con simpatía la bandera española
aunque se le haya cambiado el sello.
En fin, queridos estúpidos (no es un insulto, significa faltos de
conocimiento); si vais a los barrios obreros de Barcelona o de Sevilla
notaréis que el furor nacionalista no existe o está muy apaciguado.
Intuyen allí que detrás de las banderas solo existe el apartheid. Espero que hayáis aprendido algo; si es así, enseñad a vuestros padres.
