C.Cno.-Tolmo-Maza-Cdo. Vistilla-Pradera Yelmo-Bajada por Hueco Hoces, 23/10/2026

 Las fotos llevan una explicación y al relato lo precede un *asterisco. Lo copiado aparece "entrecomillado". Para VER las FOTOS, sus detalles, DEBEN AGRANDARSE clicando sobre ellas. Crónica de última vez  que hicimos este recorrido, salvo en el camino de vuelta: Pedriza. C.Cno.-Tolmo-Maza-Cdo. Vistilla-Pradera Yelmo-Bajada, 18/10/2024 https://paqquita.blogspot.com/2024/10/pedriza-ccno-tolmo-maza-cdo-vistillas.html

1.- Placa en el Tolmo. Texto: A la memoria de Don Francisco Giner de los Ríos  1839-1915. 12h. 7´

* Es viernes, 23 de octubre, con antelación nos planteamos qué excursión hacer, elegí El Yelmo,  subiendo por el Collado de la Vistilla. A ello vamos, comenzamos a caminar a las 10h. 55´, estamos cruzando la pasarela hacia el refugio Giner de los Ríos a las 11h. 40´. Tomamos la senda directa al Tolmo, allí colocaron, no hace mucho, una placa en homenaje a Giner de los Ríos, placa que para leerla tienes que estar muy cerca. Parece mármol blanco tallado.      Del Tolmo sale un camino, a derecha, al Collado de la Vistilla, lo tomamos. 

2.- Foto de Blas. Platillo Volante, Pájaro, Muela y Guerreros.

3.- A continuación derecha: La Loncha, arriba y El Hueso, abajo. Fondo derecha: El Torro. 12h. 14´

4.- El Torro a izquierda. Collado de la Dehesilla a derecha.  13h. 

5.- Subiendo al Collado de la Vistilla. 13h. 15´

6.- Paso a utilizar.  13h. 25´

7.- Pasando. Colocó peldaños para el acceso. 13h. 30´

8.- Continuación.  13h. 34´

* Cualquier camino que tomemos por esta ladera, cara norte de la Pedriza Anterior, es complicado. Las piedras del camino. las raíces, las encinas, las jaras, los brezos, todo juega en tu contra. Hay hitos pero no suficientes, quizás no los veamos, será más de una y más de dos, las veces que tengamos que desandar camino.

9.- Placa más larga, creo. La Maza, arriba. Blas, al fondo escalera.  13h. 39´

10.- Foto de Blas. Yo, subiendo por la misma placa.

11.- Más arriba. Misma Maza.  13h. 42´

12.- Foto de Blas. Yo, más arriba de la placa.

13.- Foto de Blas. El Hueso, al frente derecha  Aquí: roble melojo

14.- Última parte de la senda: pedrera.  Portilla de la Vistilla.  14h. 26´                                  

15.- Foto de Blas. La Maza, vista desde su base, casi.                           

16.- Foto de Blas. Hombre sentado (y cabeza agachada) o Dedo. Después: El Predicador, o no.

"El Predicador: Es un risco de granito cuya silueta característica recuerda —según las descripciones clásicas iniciadas por Constancio Bernaldo de Quirós a principios del siglo XX— a la figura de un hombre con el brazo alzado, como si estuviera dando un sermón a las montañas.
La Portilla del Predicador: Es un paso estrecho y oculto entre imponentes bloques de granito que da acceso al paraje superior. 

El Jardín del Predicador, es un pequeño y bellísimo espacio abierto de granito (placas, domos y bloques redondeados) que se asoma y desciende hacia el Hueco de las Hoces, flanqueado por formaciones cercanas como la Bola de San Antonio y el Corral Ciego."

17.- Hitos reunidos en la senda. 14h. 36´

* Son las 14h. 45´ cuando llegamos a la Portilla de la Vistilla. Hemos tardado 3h. 50´ en llegar hasta aquí.

Dejamos La Maza a derecha y cruzamos el Collado/Portilla de la Vistilla. A derecha, al frente, tenemos el Yelmo, su cara norte, solitario, es día laborable.

Localizamos una piedra plana donde acomodarnos y comer. A las 15h. 30´ recogemos y seguimos ruta. Rodeamos el Yelmo, por el este, vamos a su cara sur.

18.- Vista desde Collado/ Portilla de Vistilla. Yelmo, derecha, fuera de imagen. 14h. 46´

19.- Collado/ Portilla de la Vistilla entre ambas formaciones rocosas.  14h. 57´

20.- Cara Sur del Yelmo, extremo Este.  15h. 48´

21.- Continuación a izquierda.  Robles melojos.  15h. 57´

22.- Extremo Occidental del Yelmo y cara Oeste. Vía Valentina. 16h. 4´

23.- A su izquierda. La Torre Valentina y El Murciélago.  16h. 4´

24.- Para bajar por el Hueco de las Hoces. Abajo: brezo. 16h. 14´

25.- Plancha de piedra soportada por otras menores.  16h. 17´

26.- Cobijo.   16h. 19´

27.- Camino que sale a derecha. Ignoro a dónde dirige.  16h. 33´

28.- Paso a derecha, no utilizado en muchos años.  16h. 59´

* El Hueco de las Hoces, por donde bajamos, no es más cómodo que la subida realizada, pero ha sido idea de Blas. Está marcado con círculos color violeta, en la mayor parte descoloridos, y a veces inexistentes.

29.- Vista por donde salimos. 17h. 3´

30.- Plancha delgada pegada a la roca.   17h 18´

31.- Cavidad, quizá cobijo.  17h. 23´

32.- A derecha, por donde salimos del Jardín de Peña Sirio, según Blas.  17h. 47´

33.- Paso. Ya estamos en el Barranco de los Huertos.  18h. 48´

* Una vez en el Barranco de los Huertos, la bajada se hace más tranquila. No hemos visto a nadie en todo el día.  Error: estando en la base del Yelmo pasaron, en diferentes momentos, tres parejas y un trío. A la mañana, en el aparcamiento de Canto cochino, vimos dos buses. Los ocupantes se quedaron en las cercanías. Llegamos a las 19h. 40´ 

DATOS  de  INTERËS

8 km recorridos. 700 ms de desnivel acumulado. Tiempo transcurrido: 8h. 45´. Neto. 8h.

PAQUITA

Estamos en una lucha antifascista, porque lo que están imponiendo es el fascismo.

21/5/2026 

Isabel Galeote Marhuenda      ¡ANTIFASCISTA SIEMPRE!

Hace 4 horasEste fin de semana, quienes participan en las acampadas por el derecho a la vivienda y quienes han acudido a las manifestaciones en Madrid, Sevilla...no solo han tenido que defender una reivindicación legítima, también han tenido que hacer frente a grupos nazis y fascistas que acudieron a provocar y agredir, en definitiva, lo único que saben hacer. Y, frente a ellos, se escuchó una y otra vez: "Aquí están, los antifascistas". Lo mismo que hemos visto y escuchado de compañeras y compañeros de Valladolid frente a la sede de la Falange.

Esta frase se ha repetido infinidad de veces y ha llegado a los medios de comunicación y a todas las redes sociales.

Esto me hace pensar en quienes, en mi pueblo, han tenido miedo de señalarse impidiendo que se utilizara la palabra antifascista en unas jornadas antifascistas, que ya es decir. Quizá ahora estén arrepintiéndose, porque la ciudadanía ha asumido esa palabra con naturalidad y ha entendido algo fundamental: no estamos ante conflictos aislados ni ante simples «enfrentamientos» entre grupos. Estamos en una lucha antifascista, porque lo que están imponiendo es el fascismo.

A ver si entendéis de una vez que, cuando quienes defienden privilegios, odio y violencia atacan a quienes reclaman derechos, el problema tiene un nombre: fascismo. Y contra el fascismo hay que organizarse, defenderse y responder desde la solidaridad, la democracia y la dignidad. Sin medias tintas ni intereses electoreros.

Lo de llevar a un Pleno a un "líder" de Vox y cederle turno de palabra o fotografiarse abrazados con miembros de la Jusapol y de franquistas adoradores de Paco Marhuenda o del responsable del Movimiento Nacional y posterior alcalde fascista nombrado por el Gobernador Civil de la época, eso ya es para hacérselo mirar.

Isabel Galeote i Marhuenda

El odio de izquierdas contra Irene Montero, de Cristina Fallarás

 NO HAY MAYOR TONTO QUE UN OBRERO VOTANDO A LA DERECHA

Por Cristina Fallarás   Periodista y escritora   17/10/2026 

Irene Montero durante el Consejo Ciudadano Estatal de Podemos, el 17 de octubre de 2026.Alejandro Martínez Vélez/Europa Press

El odio de izquierdas contra Irene Montero

Diario Público

https://www.publico.es › ... › Columnas en Público

De repente, la mano alarga el dedo índice y señala a un punto. A un único punto del bosque, y lo nombra. En ese señalamiento hay una forma de empujar al resto hacia el ataque. Es el 

papel de los lidercillos, los jefecillos de banda, los pequeños caudillos de las redes. El bosque es espeso, está lleno de árboles, arbustos, criaturas, pero su dedo decide señalar un punto, y

ese será el objetivo a derribar.

El viernes leí y oí insultos de todo tipo contra Irene Montero —"miserable" y "traidora" son los más suaves— y me acordé de épocas peores, del acoso y el maltrato sistemático que recibió cuando era ministra de Igualdad. Lo recibieron ella y su equipo. Qué decir de Vicky Rosell, de Ángela Rodríguez Pam, de Teresa Arévalo… Pero el foco estaba esta semana en Montero y ese señalamiento ha sido encarnizado porque todo señalamiento lo es.

Es cierto que en aquella otra ocasión la mayoría del acoso procedía del sector más conservador de la sociedad, no faltaron ataques desde las filas de las izquierdas y del propio movimiento feminista. Lo de estos últimos días ha sido diferente. La inmensa mayoría de las agresiones, por no decir todas, han llegado desde las izquierdas, algo que en sí mismo es grave. No porque estén libres de miserias, que no lo están, sino porque entre sus filas hay bastantes personas, sobre todo mujeres, que han vivido en carnes propias lo que se ha vuelto a verter contra Irene Montero.

Alguno se habrá levantado este domingo con resaca de odio. La resaca de odio es más incómoda que una pésima mañana de lunes tras la ebriedad común. En la resaca de odio, al levantarte tienes que recoger las vísceras que has desparramado por el suelo, tu propio triperío bañado en bilis.

Resulta de un simplismo idiota pensar que una sola persona puede ser responsable de un desacuerdo político, de la falta de entendimiento. Todo desacuerdo tiene dos partes, incluso más, y en este caso merece una atención especial el papel de Izquierda Unida, un actor secundario que ha jugado sus cartas calladamente, pero las ha jugado. Ya habrá tiempo, cuando los espumarajos sequen en las comisuras, de analizar el papel de cada parte en todo este desaguisado, pero la violencia hay que nombrarla inmediatamente.

Que Montero sea una mujer, y no cualquier mujer, sino la ministra que aprobó la ley del sólo sí es sí, que puso en el centro el consentimiento, es uno de los principales factores a tener en cuenta. Que haya vuelto del Parlamento Europeo después de haber sido vetada —insisto: vetada— aquí por las izquierdas que ahora parecían tenderle la mano, otro. Porque todo esto no viene de ahora, sino de aquel momento en el que Yolanda Díaz montó algo llamado Sumar, también de la mano de Comuns, como ahora, cuya primera medida fue la condición de que Montero no apareciera en las listas de Podemos a la hora de unirse. Viene también de la construcción política de un espacio desgajado de Podemos a manos de Íñigo Errejón. Repasemos dónde están Díaz y Errejón ahora. Todo tiene su pasado y su genealogía. Pero bastaría con el hecho de ser mujer de izquierdas y feminista en política. Ada Colau sabe también a qué me refiero. Conocemos bien el componente misógino en los ataques recibidos, son los de siempre.

Habrá quien diga, porque ya lo hacen, que el fascismo llegará a gobernar España "por culpa de la Montero". Ese es el nivel del atacante básico, con tribuna en los medios y prescriptor en redes. Queda mucha precampaña y campaña por delante, y ya no sé si espero que la talla del debate remonte. Yo también tengo resaca de odio esta mañana, resaca de odio ajeno y una tristeza honda de izquierdas en el fondo. Cuando la izquierda desata el odio contra la propia izquierda, mina el futuro, y eso se acaba pagando. Ya lo creo que se paga.

Carapolla: Historia de un meme, de Lucio Martinez Pereda

 Lucio Martinez Pereda    2/10/2026

Carapolla: Historia de un meme

Los memes actuales son gestos de desafío simbólico que buscan romper los códigos de deferencia hacia los dominantes. El meme es eficaz ya que sirve para diluir la frontera entre el chiste y la posición ideológica, permitiendo que la política circule bajo el paraguas de la broma.

La expresión “carapolla”, aplicada a José Luis Martínez-Almeida, irrumpió en mayo de 2019, en plena campaña municipal. El término designaba, con intención caricaturesca, a quien se consideraba poseedor de una fisonomía facial concentrada en el centro del rostro, evocadora - según la lógica del chiste visual- de una forma fálica. Esa acepción quedó recogida en el Diccionario de Español Total (DiccET), lo que la consagró léxicamente más allá del uso efímero de las redes.

El episodio que activó la circulación del mote tuvo lugar en Vicálvaro. El 17 de mayo de 2019, Almeida, entonces candidato del PP, se personó en el barrio para borrar un grafiti que rezaba “A.C.A.B.” (acrónimo de All Cops Are Bastards). Días después, en el mismo muro, apareció una nueva pintada. La parodia no tardó en reelaborar el acrónimo original. Un tuit del 20 de mayo de 2019 glosaba la nueva inscripción A.C.A.B como “Almeida Carapolla Ahora Bórralo”, cerrando así el chiste con una simetría irónica difícil de mejorar. A partir de ese momento, el mote se expandió por pegatinas, pintadas y redes sociales, alimentado por la dinámica propia de los ecosistemas comunicativos abiertos

En las fiestas de Vicálvaro de principios de julio de 2019, varios vecinos fueron sancionados por lucir adhesivos con leyendas del tipo “Almeida Carapolla, seremos tu peor pesadilla”. La multa, lejos de sofocar el uso del término, funcionó como catalizador: el efecto Streisand permeabilizó socialmente el mote y lo proyectó más allá del barrio. Así, lo que comenzó como una pintada local se convirtió en uno de los memes de tipología más prolija y reproducida de la historia memética española. Un ejemplo de cómo la política contemporánea, entre el gesto institucional y la respuesta popular, genera sus propias y pequeñas mitologías políticas, algunas veces efímeras y otras persistentes

Soplar y sorber, de Jonathan Martínez

 Jonathan Martínez   Periodista   07/10/2026 

Numerosas personas sostienen una pancarta con el lema "Hacia la huelga general" durante la manifestación por la vivienda el 3 de octubre.Ananda Manjón / Europa Press

Soplar y sorber

Diario Público

https://www.publico.es › ... › Columnas en Público

Hace unos días, durante una entrevista con Gabriel Rufián, Salvados planteaba un interrogante capcioso: “¿Por qué le incomoda a la izquierda hablar de

 inmigración?”. La pregunta asume una afirmación que los datos cuestionan: la izquierda, desde que es izquierda, ha hablado del asunto con insistencia y detalle. El problema es que se dicen cosas que no gustan ni al gran capital ni a sus terminales políticas y mediáticas. Y es bueno que así sea. En 1870, Karl Marx

 explicaba —muy cómodamente— que los patronos estaban azuzando el odio de los obreros ingleses contra los obreros irlandeses para que descartaran el odio de

 clase. ¿Nos suena?

La actualidad pilló a Salvados con el pie cambiado. Cuando por fin se emitió el programa ya nadie hablaba sobre inmigración porque el desahucio de Maricarmen había cambiado los términos del debate público. Ahora mismo la pregunta, si acaso, sería otra: ¿Por qué le incomoda a la derecha hablar de vivienda? Pues bien, basta un vistazo a la hemeroteca para comprobar que los conservadores también hablan con soltura y hasta con entusiasmo sobre esta materia. Si ahora están incómodos es porque de pronto han perdido la capacidad de controlar los términos de la discusión después de haber impuesto sus condiciones durante tanto tiempo.

Primera lección para Salvados, también para Rufián: los marcos de debate no son un fenómeno natural caído del cielo, sino un constructo en el que participan medios de comunicación, partidos políticos y organizaciones de la sociedad civil. No hay marcos que no puedan instalarse ni marcos que debamos aceptar como fruto inevitable del consenso. Eso es algo que ha entendido la extrema derecha, cuyos cerebros —sí, los ultras tienen cerebros— no solamente están en TikTok, sino también en las bibliotecas leyendo a Gramsci. El antiintelectualismo es el arma más poderosa de las élites ilustradas. Quienes tienen pasta y formación necesitan un pueblo analfabeto y pobre.

La derecha se siente cómoda hablando de vivienda, eso sí, en términos xenófobos y securitarios. Al fin y al cabo, el negocio inmobiliario es un maná de dividendos. Es de esperar que la empresaria Ana Rosa Quintana, por ejemplo, defienda en antena su imperio de chalés y apartamentos turísticos promocionando turbias patrullas de desokupación. La vivienda ha estado siempre en el repertorio discursivo de los conservadores, solo que los grandes tenedores prefieren dar voz a Daniel Esteve que a Alicia del Río. Tampoco tienen escrúpulos para hablar sobre Maricarmen, siempre y cuando sea para pintarla como un demonio.

Hace menos de un año, con estudios sociológicos en la mano, Vox se dio cuenta de que debía priorizar su política de vivienda y nombró portavoz adjunto a Carlos Hernández Quero. Nos lo vendieron como un perfil al mismo tiempo académico y obrerista, deseoso de seducir a los cinturones rojos que votan a la izquierda pero que llevan en el ADN la arquitectura desarrollista de la Falange. Así empezó la monserga de los toldos verdes, cuando en realidad el programa de vivienda de Vox presenta solo dos ejes: deportaciones y construcción. En román paladín: no tienes casa por culpa de Mohammed pero todo cambiará gracias al promotor Billetón Billétez.

Ahora Feijóo promete que construirá un millón de viviendas. Dejemos por un momento las cifras raquíticas de la Xunta durante su mandato. Olvidemos que el PP andaluz está construyendo edificios de lujo haciéndolos pasar por vivienda protegida. Perdonemos, pelillos a la mar, que los gobiernos autonómicos del PP y Vox se niegan a limitar los precios de los alquileres mediante la Ley de Vivienda. Lo que le preguntamos a Feijóo es si nos toma por olvidadizos y cree que no sabemos lo que ocurre cuando su partido mete las manos en la bicoca del cementazo.

Basta una ojeada a las sentencias de la trama Gürtel para descubrir un patrón común: empresarios del ladrillo enfangados hasta el cejamen en el lodazal de la obra pública y las recalificaciones. A Rafael Martínez Molinero, exconsejero de Teconsa, le cayó una condena por falsedad y cohecho en las obras de Boadilla del Monte. Alfonso García-Pozuelo, presidente de Constructora Hispánica, confesó haber soltado un millón y medio a cambio de adjudicaciones. La Audiencia Nacional condenó a José Luis Ulibarri, propietario de UFC y Begar, por haber pagado su buen millón. Fernando Martín, cabeza de Martinsa, participó en un pago de 25 millones a cambio de un desarrollo urbanístico en Arganda del Rey.

Relacionado con este tema

Cuando techo y trabajo son la misma lucha: así devora la vivienda los salarios de los trabajadores

Laura Prieto Gallego

Tal vez Feijóo no quiera tanto regresar al precedente tenebroso de la Gürtel como a la arcadia dorada de José María Aznar, cuyo hijo mayor hizo negocios con el fondo buitre Cerberus; cuyo hijo menor entró en el mercado inmobiliario con Zala Capital; cuyo yerno medió para que la constructora Caltagirone entrara en Metrovacesa; y cuya esposa malvendió 1.860 viviendas públicas a Blackstone. Lo dijo Rodrigo Rato en 2003 antes de que estallara la burbuja: la construcción es el motor de nuestra economía. Después lo condenaron por las tarjetas black de Caja Madrid, una entidad que financió con entusiasmo el ladrillazo.

Lo que no entiende el PP es que los tiempos han cambiado y a peor. En las acampadas de 2011, aún resonaba un lema de V de Vivienda: “No vas a tener una casa en la puta vida”. Ahora son varias las generaciones que no solamente han descartado el acceso a la propiedad, sino que hasta el alquiler se les antoja inasequible. Hay quienes ven aquí una nueva oportunidad para montarse en el dólar a costa de levantar nuevos apartamentos que no podemos permitirnos. Ni siquiera el electorado del PP, de Vox, de Junts y del PNV está en mejores condiciones. Los partidos nunca espabilarán si no espabilan sus votantes. Si hacen políticas para la minoría, que los vote la minoría. Soplar y sorber no puede ser.