CTXT. El 29% de los jóvenes han sufrido violencia sexual en su infancia o adolescencia

 ctxt 16/10/2025

Las mujeres se ven más afectadas y sus agresores son las parejas (32,3%), desconocidos (25,6%), amistades (21%), compañeros de clase (18,2%) o el padre (15,7%)

La silueta de una chica a contraluz. / Sofia Lasheva (Unsplash)

Nace Fundación Contexto y Acción, una entidad sin ánimo de lucro y con un fin social: defender los DDHH y fortalecer la democracia a través de la información veraz. Necesitamos tu ayuda, puedes donar aquí y desgravar un 80% en tu próxima declaración del IRPF.

El 29% de los jóvenes han sufrido violencia sexual durante ...

Ctxt.es

El Ministerio de Juventud e Infancia ha publicado recientemente el estudio Prevalencia de la violencia contra la infancia y la adolescencia, realizado por la consultora Sigma Dos. En él se recogen el testimonio de más de 9.000 personas de entre 18 y 30 años de toda España. Un informe que no realizaba ningún organismo de la administración central desde 1994 y que muestra una realidad 0difícil de asumir.

Entre los tipos de violencia que analiza el estudio, la violencia sexual es una de las más preocupantes. El 28,9 % de los y las jóvenes entrevistadas fueron víctimas de violencia sexual, un 3,4 % lo fueron de forma continuada y una de cada diez (10,8 %) siguen sufriéndola en la edad adulta. Las mujeres son las que más padecen esta violencia, el 33,6 % en el caso de ellas y 24,4 % de ellos. Los principales agresores suelen ser las parejas (32,3 %), adultos desconocidos (25,6%), amistades (21 %), compañeros de clase o actividades (18,2 %) o el padre (15,7 %).

En el caso de la violencia física, un 40,5 % de los jóvenes la sufrieron durante su infancia o adolescencia. Al contrario que con la violencia sexual, y a pesar de que las tasas son muy elevadas en ambos casos, los jóvenes (46 %) sufren más agresiones físicas que ellas (34,8 %). Padres (38,8 %) y madres (37,6 %) se sitúan como los principales responsables, seguidos por los compañeros de clase o actividades (35,9 %), amistades (19,4 %), hermanos (15,7 %) y pareja (13,9 %).

El informe, además, incluye otros tipos de violencia como la psicológica o emocional. Un tipo de violencia que casi la mitad de los encuestados (48,1 %) afirman haber sufrido.  Al igual que con la violencia física, la mayoría de los agresores fueron sus propios progenitores (en el 60,4 % la madre y en el 56 % el padre), seguidos por de los compañeros y compañeras de clase (47,2%) y las amistades (44,7%).

Otro fenómeno que preocupa al Ministerio de Juventud e Infancia, y que no había sido tenido en consideración antes, es la violencia digital, que afecta al 24,9 % de los jóvenes. En la mayoría de los casos, esta tiene lugar durante la adolescencia (23,1 %). El informe advierte que se trata de un problema en auge, y señala que las parejas (27,9 %), adultos desconocidos (26,3 %), menores de edad desconocidos (23,9 %) y compañeros de clase (21,3 %) se reparten la autoría de las agresiones.

A pesar de que es un problema generalizado, hay que destacar que las niñas y mujeres adolescentes, personas del colectivo LGTBIQ, migrantes, personas con niveles de estudios inferiores a los universitarios o aquellas con algún grado de discapacidad son las que más la sufren.

El Ministerio ha anunciado una futura reforma de la ley orgánica de protección integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia y otra nueva ley para la protección de las personas menores de edad en los entornos digitales. Entre los cambios destaca la reforma del artículo sobre el derecho de audiencia del menor, que hoy solo se activa automáticamente a partir de los 12 años, y se propone que los menores puedan estar acompañados por una persona de confianza durante su declaración y elegir el sexo de quien les entreviste, con especial atención a los casos de violencia sexual o maltrato. Además, en el ámbito judicial las entrevistas deberán realizarse únicamente en presencia de profesionales y con mayores garantías legales.

¿Qué recorrido tiene la resolución a favor del aborto aprobada por el Parlamento Europeo?

 Gerard Fageda   Bruselas-17/12/2025 

La votación es simbólica y ahora es el turno de la Comisión Europea de presentar una propuesta legislativa, aunque no tiene la obligación de seguir el espíritu de la iniciativa. 

Una manifestación proaborto en la Plaza de la Sorbona de París, Francia.REUTERS

Diario Público

¿Qué recorrido tiene la resolución a favor del aborto ...

Diario Público

En el Parlamento Europeo más derechizado de la historia se ha aprobado por una amplia mayoría una resolución a favor del derecho al aborto: 358 votos a favor

, 202 en contra y 79 abstenciones. Unas cifras que sorprenden, sobre todo teniendo en cuenta que la derecha y la extrema derecha ya suman más de la

 mitad de la representación del hemiciclo. Por este motivo, ha sido clave que el Partido Popular Europeo (PPE) haya dado libertad de voto a sus

 eurodiputados, una parte importante de los cuales se ha decantado a favor. No ha sucedido lo mismo en las filas de los populares españoles: solo cuatro

 mujeres se han abstenido, mientras que el resto han votado en contra.

“Es una votación histórica, por primera vez en la Unión Europea hay un documento que reconoce el derecho al aborto”, asegura la eurodiputada del BNG, Ana Miranda, en declaraciones a Público. Ahora bien, más allá del gran simbolismo político, la aprobación de esta resolución es totalmente simbólica y no vinculante.

Es decir, la Comisión Europea no tiene la obligación de recoger el guante y presentar una propuesta legislativa en la línea de lo que pide la iniciativa aprobada en el Parlamento, que sugiere, entre otras cosas, la creación de un fondo comunitario para permitir que las mujeres que quieran abortar en su país y no puedan, lo hagan en otro Estado miembro de forma segura. Según la misma iniciativa, hay "más de 20 millones de mujeres" de la UE que hoy en día se ven obligadas a ir a otro país comunitario para poder abortar.

En este sentido, Miranda se muestra “optimista” y cree que la Comisión Europea como mínimo tomará nota de una iniciativa ciudadana de un calado como este. Bruselas tiene hasta marzo para tomar una decisión, pero la eurodiputada del BNG destaca que la Comisión ya ha mostrado buena predisposición en el Parlamento Europeo este martes.

La presidenta de la Comisión de Derechos de las Mujeres e Igualdad de Género del Parlamento Europeo, la socialista sevillana Lina Gálvez, apunta en declaraciones a este periódico que es clave el hecho de que la iniciativa no pise competencias estatales. "No obliga a ningún estado miembro a nada, se pueden sumar a este fondo de manera voluntaria para poder defender a las mujeres que quieren abortar, independientemente de su origen", recuerda. Cabe señalar que uno de los principales argumentos de la ultraderecha en contra de la iniciativa es que quería legislar sobre un asunto que es competencia de los Estados miembros.

La eurodiputada socialista también apunta a que esta iniciativa se apoya en gran parte con la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que asegura que "una mujer puede realizar un aborto en otro Estado miembro aunque en su país no esté legalizado". "La prohibición del aborto no lo erradica, solo genera más desigualdades y pone en riesgo la vida de las mujeres que se ven obligadas a abortar de manera ilegal o en otro país", añade Gálvez.

En la misma línea, la eurodiputada socialista considera que es un "paso importante que se tiene que celebrar", y subraya que la iniciativa estaba presentada de "manera muy inteligente" y que la ha acogido "con mucha satisfacción". Sin embargo, Gálvez lamenta que, por ejemplo, el derecho al aborto no está reconocido en la Carta de los Derechos Humanos de la Unión Europea.

La derrota de la derecha  

Parte de la derecha tradicional y la extrema derecha, que por primera vez suman mayoría simple en el Parlamento Europeo, intentaron dinamitar esta iniciativa. Así, algunos eurodiputados del Partido Popular Europeo y las fuerzas ultras probaron de sacar adelante una resolución alternativa que señalaba que las políticas sobre el aborto y la salud sexual y reproductiva son responsabilidad exclusiva de los Estados miembros, pero fracasó por 241 votos a favor, 356 en contra y 48 abstenciones.

Tanto Miranda como Gálvez se muestran especialmente críticas con el sentido del voto del Partido Popular español. "Ha quedado retratado otra vez. Influido por Vox, le da igual lo que pase con las mujeres. Eso es como antes, cuando la gente de derechas por delante decía una cosa y después se iba a Londres a abortar", apunta la eurodiputada gallega. "El PP español se ha situado con la extrema derecha de manera clara y contundente", añade la representante socialista.

Lo público, ni negocio ni negociable, de Marisa Maliaño

 Marisa Maliaño 7/04/2026

Las pasarelas de Santander, una de la cuales se derrumbó causando seis muertes, no están ahí por casualidad ni responden a una demanda vecinal. Forman parte de un proyecto mayor: un campo de golf con sus correspondientes urbanizaciones

La pasarela de la playa de El Bocal, en una imagen tomada antes de su derrumbe el pasado mes de marzo. / M. M. 

Lo público, ni negocio ni negociable

Ctxt.es

Nace Fundación Contexto y Acción, una entidad sin ánimo de lucro y con un fin social: defender los DDHH y fortalecer la democracia a través de la información veraz. Necesitamos tu ayuda, puedes donar aquí y desgravar un 80% en tu próxima declaración del IRPF.

En Santander, en 2014, se inició una obra para, decían, mejorar el trazado de la senda milenaria que la recorre. Nunca había habido ningún accidente en ella. El vecindario de la zona avisó y denunció que la obra realizada era un peligro por ubicarse sobre rocas que son rompeolas. El 3 de marzo del 2026 una de esas pasarelas cedió y cinco muchachas y un muchacho perecieron bajo la rompiente. Otra quedó malherida. Tenían entre 19 y 22 años. No fue casual. 

Hay políticas en demasiadas administraciones públicas con un talento difícil de igualar: convertir lo evidente en discutible y lo denunciado en invisible. Se supone que están para proteger, para gestionar con criterio y para escuchar al vecindario. Pero en la práctica han perfeccionado otro modelo, mucho más ágil: no hacer nada… hasta que ya no hay nada que hacer. 

El drama de El Bocal encaja con precisión quirúrgica en ese patrón. No es solo un hecho trágico, porque aquí no falló la información. El vecindario avisó. Insistió. Señaló el peligro de unas pasarelas que, lejos de garantizar seguridad, parecían diseñadas para ponerla a prueba. Quienes transitan a diario por ese espacio conocían los riesgos, los denunciaron. No fue un arrebato puntual ni una exageración colectiva: fue conocimiento directo, cotidiano, de quien pisa el terreno. Pero, claro, eso no tiene peso en los despachos políticos con una inercia que, en demasiadas ocasiones, solo reacciona cuando ya es tarde.

Y así funciona ese sistema casposo y muy vintage: mientras no pase nada, todo está bien. Cuando pasa, se habla de accidente. De fatalidad. De circunstancias imprevistas. Una cadena de palabras cuidadosamente elegidas para evitar la más incómoda de todas: responsabilidad. No fue mala suerte, sino desinterés. Lo sucedido obedece a una forma de gestionar basada en ignorar todo, hasta que todo explota.

El accidente de El Bocal no ha tenido nada de imprevisible. Era, en todo caso, una cita aplazada. Una consecuencia tan anunciada como terrible, de ignorar advertencias reiteradas. Pero reconocerlo sí que es, al parecer, verdaderamente peligroso para algunos que se dicen gestores públicos.

Las pasarelas no están ahí por casualidad ni responden a una demanda vecinal. Forman parte de un proyecto mayor: un campo de golf con sus correspondientes urbanizaciones. Sí, un campo de golf. Porque, evidentemente, pocas cosas hay más urgentes para el interés general que transformar los terrenos y las casas del vecindario en instalaciones de ese tipo. 

El proceso es casi admirable en su lógica interna. Primero, se impulsa un proyecto sin contar con quienes son propietarios o afectados. Después, se ejecutan obras que generan problemas evidentes. Más tarde, se ignoran sistemáticamente las advertencias. Y, finalmente, cuando sucede lo inevitable, se activa el protocolo de evasión: nadie sabía, nadie podía preverlo, nadie es responsable.

Y aquí es donde el lenguaje también hace su magia. A lo que el vecindario llama expolio, ellos lo presentan como desarrollo. A lo que los locales consideran una imposición, los otros lo elevan a proyecto estratégico. Y entre tanto eufemismo, se gestiona el relato. Todo encaja. Lo único que queda claro es quién decide y quién paga las consecuencias. 

Esta es una forma de “gestionar” en la que lo público deja de ser un espacio de respeto para convertirse en una maquinaria de impunidad donde los mismos siguen haciendo y funcionando igual. 

Al vecindario se le reserva el papel de siempre: molestar lo justo, advertir sin ser escuchado y, llegado el caso, soportar las consecuencias. Una participación ciudadana impecable e innovadora, si el objetivo claro, es que no cambie absolutamente nada. 

Quizá lo más honesto sería dejar de fingir. Admitir que, en demasiadas ocasiones, hay políticos que no están para proteger al vecindario, sino para gestionar su paciencia. Que la escucha activa consiste para ellos en archivar quejas. Y que la prevención de riesgos empieza, curiosamente, después de que estos se materialicen.

Lo de El Bocal no es una excepción. Es un síntoma. Es un espejo. Y el reflejo no admite demasiadas interpretaciones: cuando lo público se utiliza para imponer, ignorar y eludir responsabilidades, deja de ser una herramienta de servicio para convertirse en un ejercicio de impunidad bastante bien organizado y ya no hablamos de un accidente, sino de un modelo donde el expolio se disfraza de desarrollo y la negligencia se maquilla de gestión.

Eso sí, siempre les quedará el recurso de repetir que todo se hace por el bien común. Visto lo visto, convendría empezar a preguntarnos de qué “común” estamos hablando exactamente. 

Con ese modelo, seis vidas ya no están, seis ausencias irreparables que no caben en ningún informe ni en ninguna rueda de prensa. Frente a ellas no valen excusas, ni tecnicismos, ni silencios. Solo queda la memoria, la dignidad y una exigencia clara: que ese modelo de gestión se arranque con las pasarelas de El Bocal y que gestionar lo público no vuelva va a ser jamás ni negocio, ni negociable. 

---------------------

Marisa Maliaño Toca es médica y activista de Ecologistas en Acción Cantabria, en el grupo de ecofeminismo. Divulga ciencia para afrontar el patriarcado “naturalmente”.

De mi abuela y sus amigas, las "mujeres del 36", aprendí muchas cosas, de Marisa Peña

 Marisa Peña   12/2/2026

Hoy cumpliría años Federica Montseny. Para mí era una de las amigas de mi abuela que, con Suceso Portales y Lola Iturbe, habían vuelto del exilio. Nunca olvidaré aquella tarde que pasamos en casa de Suceso Portales mi abuela y yo con otras mujeres y sus nietos en mi infancia mostoleña. De mi abuela y sus amigas, aquellas que en la prensa llamaban las "mujeres del 36", aprendí muchas cosas: a coser dobladillos, a cantar el himno de Mujeres libres, a comprender que la emancipación de las mujeres y de toda la humanidad pasaba por la lectura y la cultura, a estar siempre del lado de los oprimidos y no de los opresores, a no tener ambición sino coraje, a transmitir mis conocimientos como quien transmite un tesoro, a no callar "por más que con el dedo..", a sentirme parte de una larga cadena de mujeres valientes que me precedieron y me continuarán, a buscar la bondad, la verdad y la belleza allá donde se encuentren y, tras encontrarlas, defenderlas con mis palabras como si fueran uñas y dientes., a ser solidaria, a cuidar de mi gente y a tejer redes de resistencia para afrontar los tiempos de la barbarie.

Marisa Peña.