mayo 02, 2007

Era eso?

Por fin creyó comprenderlo todo, el porqué de tanta amargura, de tanto abatimiento, de tanta alabanza de la muerte, tanto canto a las flores malvas, tanto dolor.
Por fin ... lo comprendió?

... Sería un viudo reciente ... o tan solo un amor doliente.

PAQUITA

8 comentarios:

María Narro dijo...

no lo sé, lady loc@, no tengo ni idea... a no ser que estuviera enamorado y se lo negara a sí mismo.
Un beso.

Anónimo dijo...

Qué es lo que comprendió, ¿que no quería vivir ? ¿que no quería vivir sin él? ¿que no quería vivir sin ella?

Si es que...si es que sois de un intrigante, jo, me ponéis malita

Un abrazo y....una respuesta enga!

ralero dijo...

Pues ahí va más intriga. Algo así tengo pensado publicar en mis "nimiedades". Sólo me falta pulirlo un poco (o no, no sé). Lo he titulado, provisionalmente, "Tiranía":

"De entre las emociones más intensas que pueden llegar a experimentar los seres humanos, en segundo se encuentra, sin duda, el amor. Por delante, inalcanzable, el desamor, con actitud tiránica y sin posibilidad alguna de derrocamiento, se alza sobre el trono del gobierno, siempre absolutista, del Estado de los sentimientos".

Besos

Anónimo dijo...

Perder es perder,...pero no se decirte el malva porqué; yo siempre que he perdido ha sido en gris, y tirando a negro...

Anónimo dijo...

RAFA:

Me gustaría que me explicaras que entiendes por "desamor", no creas, no es tan "obvio", ¿qué es desamor?
¿qué sentimos cuando decimos sentir desamor?
Sólo así entenderé porqué colocas esta emoción en primer lugar, antes que la del amor

Bueno, eso si te apetece, que si no...no pasa nada

ybris dijo...

La verdad es que en asuntos de amor sólo la pérdida no deseada nos hace comprender lo que no vimos.

Besos

ralero dijo...

Milena, es cierto, no es nada obvio. El diccionario lo define como "falta de amor o amistad", qué ambiguo ¿no?, caben infinidad de interpretaciones. Como yo lo entiendo, para el caso de mi breve texto, el desamor es eso: falta de amor o amistad, pero no en el sentido de que no amemos, sino en el de la carencia, de la no correspondencia a ese sentimiento que nos embarga, por el motivo que sea, por parte del sujeto del mismo. Es un ansia que no se apaga, una sed con el agua vedada, un imposible, una melancolía -bilis negra para los antiguos griegos- perpetua... En ese sentido, es una emoción más intensa que el amor, siempre claro está, desde la percepción subjetiva del que lo padece -o, como dijo Serrat, "no hay nada más bello que lo que nunca tuvimos, nada más amado que lo que perdí..."-, porque es amor tras el amor, amor inyectado de melancolía y desespero, amor sin amor...

Besos.

Anónimo dijo...

YBRIS; MILENA; RAFA:

YBRIS:
lo que no vimos cuando lo tuvimos?

lo peor es ver lo que no tenemos en lo que tenemos y ver lo que tenemos o queremos en lo que no tenemos

la carencia de la pertenencia

Uff...cómo me estoy liando!

MILENA:

Me da que no todas las preguntas tienen respuesta, yo también soy una intrigada, sobre todo de aquellas respuestas que se resisten
a brotar.

RAFA:
Ya te entiendo, esa sed es motor de búsqueda, la fuerza que nos impele a alimentarnos, la fuerza de búsqueda de sentido, de no conformarnos con la anodina, a veces, realidad; el impulso de trascender sin que ello suene a vanagloria.

Sí, eso está en primer lugar, para muchos de nosotros.

PAQUITA: Tu ¿era eso? tiene mucho queso, niña....

abrazos a tod@s, también a MARÍA,y XIENRA. A veces, cuando hago un comentario en un blog amigo, me da la impresión de entrar en una salita viva, donde hay otras personas que no conozco pero que si están en esa salita, seguro, tenemos algo en común.