A. Pedriza. El Tranco. Ruta de las Tres Cuevas, 27/12/2025

 Para VER las FOTOS, sus detalles, DEBEN AGRANDARSE clicando sobre ellas. Las fotos llevan una explicación y al relato lo precede un *asterisco. Lo copiado aparece "entrecomillado". Crónica de la última excursión que hicimos para comprobar el enlace entre las tres cuevas, en  27/11/2025: Urb. Peña El Gato-Canal Ave Mª: 3 tramos-Enlace Canal Gollizo-Senda Maeso   https://paqquita.blogspot.com/2025/12/pedriza-urb-pena-gato-canal-ave-m-tres.html

1.- Risco de la Fuente. Entrada a la Cueva del Bandolero.

2.- Saliendo.

* Es sábado, 27 de diciembre, nos acompaña nuestra hija. El propósito de hoy es conseguir pasar por las tres cuevas, cercanas entre sí, de La Pedriza.

Pensábamos dejar el coche en los apctos. del Tranco, están saturados, retrocedemos hasta el que hay en paralelo a la ctra. a uno o dos kms, hay plaza. Comenzamos la marcha a las 10h. 30´, desde aquí, volviendo hacia la Casa Julián, para tomar la ruta.

Primera a atravesar la del Bandolero, la menos problemática, la más corta. En la salida y en una roca frontal hay que poner cuidado. Aquí se giran 90º  a izquierda y te encaminas a la cueva del Diente, 20 o 30 metros más arriba.

3.- Salidas de la Cueva del Diente. La de la izquierda no es válida.

4.- Salida aconsejable.

* La Cueva del Diente es más compleja, tiene más inconvenientes y más larga. Al fondo, aparecen dos focos de luz. Sólo se puede salir por el de la derecha, aunque el acceso está por la izquierda.

Blas preparó días anteriores un estribo, lo utilizamos en la anterior visita..

5.- Foto de Ana. Iniciando la salida, yo. Arnés, cuerda y estribo.

6.- Ana saliendo, sin artilugios.

7.- Hueco dejado.

8.- Foto de Ana. Jardín interior a la salida de la Cueva del Diente. Acebo, dcha.

9.- Impedimento siguiente.

10.- Probando y  subiendo.

* Vamos hasta el fondo del "jardín". Éste se cierra con grandes bloques de piedra. Yo ya pasé dos veces por aquí y en ninguna de ellas pude hacerlo sola. Sigo con el arnés puesto, Blas echa la cuerda desde arriba y Ana me la sujeta con un ocho doble. No todo es miel sobre hojuelas, debo subir yo, la cuerda sirve de seguro en caso de caída.

11.- Llegó. Recogiendo material.

12.- Por la Canal de Gollizo. 

Vía con chapas a derecha.

* Una vez todos arriba, bordeamos a derecha unas rocas y al poco estamos en la Canal de Gollizo. Vemos bastantes vías abiertas de escalada. 

La mitad última de la canal está muy marcada con hitos. No recordábamos tantos del mes anterior.

13.- Hongo amarillo en rama seca.

14.- Canal de Gollizo. Formación a derecha. Tramo cercano al fin.

15.- Misma formación rocosa, más cerca.

16.- Vista atrás. Al fondo, casas del Tranco.

17.- Vía chapada en pared.

18.- Final dela Canal del Gollizo: Aguja del Gollizo, a derecha.

19.- Giro a derecha de 90º, bordeando la aguja.

20.- Giro a izda. y después a derecha.

21.- Foto de Ana. Comienzo tercer tramo Canal A.Mª .

* Esta parte de la bajada, canal de Ave María incluída, la haremos en sentido inverso a la vez anterior,  entraremos por la salida habitual 

Este recorrido me confirma la afirmación escuchada en varias ocasiones: es más difícil bajar que subir, en según qué trazados. Éste será uno de ellos. Utilizo el culo en muchos momentos, me dejo caer, me deslizo. 

22.- En el segundo tramo de la Canal de Ave María.

23.- Foto de Ana. Con sus complicaciones, sobre todo en bajada.

24.- Foto de Ana. Como decía...

25.- Foto de Ana. Bajando dicho tramo.

26.- Foto de Ana.

27.- Foto de Ana.

28.- Pared con chapas a izquierda.

29.- Entrada/Salida de la Canal de Ave María.

30.- Lucernarios.

31.- Saliendo.

* En la parte última de la canal, primera en subida, tuve un percance. Se me deslizó el pie izquierdo en vertical y como resultado acabé encajada entre dos rocas, con los brazos para arriba. Noté un pequeño dolor entre la coyuntura de los brazos y las axilas. El  resultado visual es un hematoma cercano a la axila derecha.

Salimos de la Canal, junto a la Cueva de Ave María, atravesamos la pradera a izquierda y enlazamos con la Senda Maeso. Quizás eran las 4 de la tarde.

32.- Ya, en la senda directa al Tranco. Zona de bloques.

33.- Tramo del Collado de la Cueva al Tranco. 

34.- Alcornoque del Ortigal, centenario, entre el Risco del Indio y la Cueva del Bandolero.

* Vamos por ella hasta que aparece el Collado de la Cueva , a derecha. Tomamos la senda, pasamos junto a los enormes bloques que hay en mitad del camino, o algo menos, y llegamos al alcornoque del Ortigal y el Risco del Indio. A partir de aquí bajada directa hasta el Tranco.

A Casa Julián, llegamos a las 17h. Debemos caminar hasta el lugar en que dejamos el vehículo, que será a las 17h. 30´

DATOS  de  INTERÉS 

Km recorridos: 3,5. Desnivel subido y bajado: 375 ms. Tiempo  caminado: 6h. 30´

35.- Arroyo del Tranco que evacúa en el río Manzanares.

PAQUITA

Vienen a por nosotros, no solo a por Sánchez

  Juan Tortosa   Periodista   30/11/2025 

Imagen de archivo de una concentración en Colón contra el GobiernoAlejandro Martínez Vélez /EP

Vienen a por nosotros, no solo a por Sánchez

Diario Público

Reconozco que pasar por los quioscos este mes recién acabado y ver cada mañana las primeras páginas de los periódicos ha sido desolador. Las sesiones del juicio contra el fiscal general del Estado, el fallo exprés condenatorio a la espera de la sentencia, la entrada en la cárcel de Ábalos y Koldo, la salida de Cerdán… Extenuante.  

Quieren acabar con Sánchez, es verdad, pero el presidente no es el objetivo sino solo el instrumento, porque si consiguen acabar con él será solo el comienzo de la pesadilla. El objetivo último somos quienes en el verano de 2023 decidimos que no queríamos que nos gobernara la derecha ultra. Apostamos porque gestionara el país una apuesta política que alejara de las instituciones del Estado el fascismo que empezaba a ensuciar las autonomías y, desesperado al ver que no lo conseguía, el neoliberalismo decidió ir a por nosotros a calzón quitado con otro tonto útil a la cabeza bramando "quien pueda hacer que haga".

Tenían sus planes para estos años, dinero fresquito de Europa, privatizar a mansalva para enriquecer sin freno a sus amigos y protectores, recortar avances laborales y acabar con los derechos sociales y, cuando más felices se las prometían, descubrieron que los números no daban. Desde entonces vienen dejándose una pasta gansa en medios de comunicación desestabilizadores, invierten en mentirosos expertos en redes que consiguen que los fake se reproduzcan por esporas, jalean a los parlamentarios para que hagan irrespirable la atmósfera en el Congreso y cuentan con un porcentaje de la judicatura eficaz a la hora de realizar la parte del trabajo que les corresponde.

Lo que nunca entenderé es cómo, sabiendo todo esto, en el entorno del presidente se movían personajes dispuestos a ponérselo fácil a quienes quieren acabar con ellos y, de paso, con nosotros. Ahí es donde me pierdo y me desanimo. La izquierda sabe de siempre que no puede proporcionar ni un solo motivo que otorgue autoridad moral a la derecha para entrar a saco. Entonces, ¿por qué lo hacen? Quienes recurren al "y tú más" se equivocan. Ni somos como ellos ni podemos compararnos con ellos. La verdadera izquierda ha de plantear batalla desde la decencia, no hay más. Aquello de ser honesto pero también parecerlo.

Los socialistas aquí han fallado una vez más. Falta de controles por un lado e ingenuidad por otro, porque espero que sea ingenuidad y no prepotencia lo que les llevó, por ejemplo, a pactar en su día un Consejo del Poder Judicial que les/nos está llevando a la ruina. Las portadas de noviembre han sido demoledoras. Los desestabilizadores salivando, y quienes vemos peligrar la democracia sin entender cómo es posible que quien tenía poder y medios para hacerlo no haya puesto pie en pared antes de permitir que las cosas llegaran hasta aquí.

Lo intentaron a la portuguesa y no les salió, Sánchez resistió y no dimitió como hizo Antonio Costa en Portugal, cuya "coherencia" desembocó en la llegada de las derechas al poder para que meses después quedara demostrado que la acusación contra el primer ministro carecía de fundamento. Pues si haciéndole un Costa el tío aguanta, habrá que hacerle un Lula. Y en ello están. Ya hay bocazas y agoreros ultras abogando no solo por echar al presidente sino por meterlo en la cárcel.

Se les ha escapado Televisión Española, un verso suelto que por sí solo no puede hacer todo el trabajo de contrapeso, pero a cuyos responsables hay que agradecer que peleen por ofrecer una programación decente a pesar de los ataques sin piedad que reciben a diario. Todo esto en un contexto, no lo olvidemos, de buen momento económico en el país y de reconocimiento internacional a la figura del presidente del Gobierno. Pero les da igual, el Rasputín de las canas que ejerce de portavoz de la desestabilización lo dejó claro con aquel premonitorio "irán p'alante".  Y es verdad, o espabilan, o acabarán yendo p'alante. No nos olvidemos de que el Gobierno puede empezar a hacer cosas mañana mismo, por ejemplo renovar el Poder Judicial como se renovó TVE, con una mayoría absoluta que no necesita tener en cuenta para nada a las derechas.

Vuelvo al principio: no perdamos la perspectiva porque no van solo contra Sánchez, van contra todos nosotros. El Gobierno no ha gestionado bien sus posibilidades y esa es parte de la razón por la que estamos como estamos, pero que exigirle responsabilidades al presidente, a su entorno y a su partido no nos despiste: el verdadero objetivo de los depredadores somos los pensionistas, los dependientes, las mujeres, los inmigrantes, la educación y la sanidad públicas, las políticas de igualdad, la memoria histórica… Vienen a por nosotros. Ese es el auténtico propósito de quienes, de momento, cierran un mes de noviembre en el que resulta indiscutible que han ganado terreno de cara a acabar con las conquistas democráticas que tanto tiempo nos costó conseguir.

Cuando la salud es un negocio, de David Torres

  David Torres   Escritor   04/12/2025 

Manifestación por la sanidad pública y contra la política sanitaria del Gobierno de Ayuso, en Madrid.Fernando Sánchez / Europa Press

Cuando la salud es un negocio

Diario Público

El martes mi hermano Dani escoltó toda la noche a mi padre en las Urgencias del Ramón y Cajal de Madrid mientras yo me quedaba cuidando a mi madre. Mi viejo tiene 89 años, EPOC, un marcapasos desde hace más de 30 y otras dolencias que no podría detallar, pero, según el primer diagnóstico, lo que le dejó grogui es una insuficiencia cardíaca que le ha llenado de líquido los pulmones y la pleura. En el itinerario que va desde su casa hasta la cama del hospital hay un largo reguero de gastos que incluyen traslado en ambulancia, análisis de sangre, radiografías, ecografías y otras pruebas, más el trabajo impagable de enfermeros, médicos, técnicos, camilleros, celadores, administrativos y el resto de personal de servicios. Un hospital, dijo John Irving, no es el mejor sitio donde estar, pero es el mejor sitio donde estar cuando estás mal. Al igual que cuando le implantaron el marcapasos, todo el dineral que ha ido apoquinando al Estado a lo largo de décadas al final se resuelve en una serie de costosos procedimientos que quizá le salven la vida. No sé mucho de matemáticas, pero creo que mi padre sale ganando. Se pagan impuestos para esto. La salud no tiene precio.

Rara vez suelo escribir de cosas personales y esta vez no iba a ser una excepción, salvo por una razón: al llegar a casa, después de dejar a mi madre en el Centro de Día, he leído la noticia de que Pablo Gallart, CEO del grupo Ribera Salud y gestor del Hospital Universitario Torrejón de Ardoz, había dado instrucciones en una reunión con una veintena de altos cargos para rechazar pacientes y procesos poco rentables, así como realizar menos intervenciones quirúrgicas con el fin de conseguir un beneficio de entre cuatro y cinco millones de euros. En unas grabaciones publicadas por el diario El País puede oírse a este exitoso empresario diciendo cosas como: "Y no estoy hablando solo de listas de espera, seguro que tenéis mucha imaginación, seguro que sois capaces de identificar qué procesos no son contributivos para el EBITDA". El EBITDA, que suena a lo que suena, alude a una métrica financiera que pone la rentabilidad por encima de intereses, impuestos, depreciaciones y amortizaciones. Lo cual, aplicado al campo de la medicina, quiere decir que hay enfermos más rentables que otros y, los que no son rentables, pues mejor que no entren al hospital. Que se vayan a otro, que se busquen la vida por ahí o que se mueran.

No me hagan mucho caso, pero sospecho que -del mismo modo que cuando ves una cucaracha en el suelo de la cocina significa que hay un centenar de cucarachas que no se ven- esta explícita directiva económica de Ribera Salud no es la excepción sino la regla en muchos hospitales españoles. Al permitir que la derecha neoliberal -sus gestores políticos y sus amiguetes empresariales- meta sus zarpas en el sancta sanctorum de la Seguridad Social, les hemos dejado las manos libres para forrarse a costa de los enfermos. Así entienden ellos la libertad: la libertad de ordeñar al prójimo. Sucede, sin embargo, que la medicina nunca, jamás de los jamases, puede ser un negocio redondo, sino un servicio público en donde el éxito casi siempre es deficitario en términos monetarios. Un paciente que sobrevive a una cirugía de corazón o a un linfoma de Hodking supone un enorme gasto sanitario que puede alargarse muchos años entre revisiones, pruebas y tratamientos, pero el éxito es que siga vivo. El éxito sanitario arrastra un fracaso económico. Es complicado explicarle esto a los avispados mercachifles que administran los hospitales públicos con el único fin de lucrarse, como si fuesen casinos o granjas de pollos.

Quienes piensan que deberíamos imitar el modelo estadounidense, desmontar el sistema público de salud, privatizarlo y convertirlo en una empresa que rinda abundantes beneficios anuales, no deberían pasar por alto la cantidad de celebridades y millonarios arruinados por enfermedades crónicas en el país de las barras y estrellas. Si un magnate apenas puede hacer frente a los gastos de miles de dólares diarios que acarrea un tratamiento por una enfermedad crónica, imagínate lo que vas a conseguir tú por un seguro de ochenta o cien euros mensuales. Pienso en mi padre, que ahora mismo está acostado en una cama del Ramón y Cajal, atendido por ángeles de batas blancas y verdes, y veo que cada uno de los céntimos que cotizó está justificado con creces. Lo más rentable en estos casos, créanme, es morirse. 

+   EXCLUSIVA | La dirección del hospital de Torrejón modificó el triaje en Urgencias para calificar como leves a pacientes graves, de Marcos Pinheiro 

La dirección del hospital de Torrejón modificó el triaje en ...

elDiario.es

 

El 99,5% de las adjudicaciones de Sanidad que Ayuso firmó en pandemia fueron contratos menores, de Sara Plaza Casares

    3 dic 2025

Una investigación de Audita Sanidad denuncia que la Consejería de Sanidad continuó haciendo un “uso abusivo” de contratos menores en 2020. Alertan que detrás de este práctica puede haber una “fragmentación de contratos” que la ley prohíbe.

Bruno Thevenin

El 99,5% de las adjudicaciones de Sanidad que Ayuso ...

El Salto

Menos del 1% de las personas que nos lee nos apoya económicamente.

Imagina lo que podríamos hacer si tú también nos apoyas.
¡Hazte socia/o y hazlo posible!

Los contratos menores en Sanidad en la Comunidad de Madrid fueron “la regla y no la excepción” durante el 2020, según una nueva investigación de la Asociación Auditoría Ciudadana de la Deuda en Sanidad (Audita Sanidad). El informe indica que la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid y el Servicio Madrileño de Salud (Sermas) adjudicaron 408.133 contratos menores por 900 millones de euros. Los contratos menores representaron el 99,5% del total.

Esta asociación, acompaña de la Coordinadora de Barrios y Pueblos de Madrid en Defensa de la Sanidad, denunciará al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso (Partido Popular) ante la Oficina Independiente de Regulación y Supervisión de la Contratación (OIReScon) de Hacienda y ante la Fiscalía del Tribunal de Cuentas, este jueves, 4 de diciembre, alegando un “uso abusivo” de este tipo de contratación. 

Un mecanismo de contratación, fijado para contratos de importe inferior a 40.000 euros, cuando se trata de contratos de obras, o a 15.000 euros cuando se trata de servicios o suministros. Tal y como establece la legislación, los contratos menores pueden adjudicarse directamente a cualquier empresario, sin necesidad de concurso público. “El contrato menor per se no es un contrato ilegal, lo que ocurre que la legislación lo contempla como excepción no como norma y en la Comunidad de Madrid el 99,5% del total de los contratos adjudicados se hacen utilizando esta figura”, valora para El Salto Vicente Losada, portavoz de Audita Sanidad.

Desde Audita Sanidad denuncian que han detectado “múltiples contratos menores, repetidos, con un mismo proveedor para un mismo producto, por importes que habrían justificado una licitación pública”

De fondo: la posible fragmentación de contratos, práctica prohibida por la Ley 9/2017 de Contratos del Sector Público. Desde Audita Sanidad denuncian que han detectado “múltiples contratos menores, repetidos, con un mismo proveedor para un mismo producto, por importes que habrían justificado una licitación pública”. En el informe se detecta esta práctica en hospitales como el Clínico San Carlos, La Paz, Ramón y Cajal, Gregorio Marañón, 12 de Octubre o Infanta Cristina. Este informe sitúa también a los grandes hospitales como los que más utilizan los contratos menores: San Carlos, Ramón y Cajal y Príncipe de Asturias lideran el ranking.

En cuanto a las empresas adjudicatarias, la investigación recoge un ranking de las 20 primeras empresas “y están la práctica totalidad de las multinacionales farmacéuticas más importantes y las empresas de tecnología médica más importantes”, destaca Losada. Así, en primer lugar se sitúa Roche Farma, con casi 30 millones de euros en contratos, seguida de Medtronic Iberica, con 28 millones y Novartis y Janssen, con 25,8 millones cada una.

Analizando los contratos desde 2016

Según los datos que maneja esta organización, entre 2016 y 2020 se adjudicaron a dedo en la sanidad madrileña 2,35 millones de contratos menores por más de 4.000 millones de euros. Denuncian que estas adjudicaciones implican sobrecostes de un 25%, como indica la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), por lo que el “uso abusivo” de esta figura hubiera generado unos 818 millones de euros de más.

Denuncian a la Consejería de Sanidad de Madrid por el abuso de contratos menores

Sara Plaza Casares

Además, no es la primera vez que llevan esta información ante las instituciones: lo llevan haciendo desde 2019. En estos años buscando justicia “hemos tenido respuesta pero todas fallidas”, valora Losada. En 2019 acudieron a cinco organismos, entre ellos la Fiscalía Anticorrupción. “La Fiscalía Anticorrupción nos dijo que teníamos que presentar algún elemento que pruebe la corrupción para poder intervenir”, explica Losada, mientras siguen tras la pista de este elemento

En el año 2020, como consecuencia de la pandemia el Gobierno del Estado habilitó la contratación por la vía de urgencia mediante un decreto ley. “Nosotros pensábamos que como en 2020 tuvieron esa posibilidad se iba a producir un bajón en la adjudicación de contratos menores. Pero qué va, solo ha habido una disminución de 20.000 contratos menos de un total de más de 400.000. Han hecho lo que han querido por la vía de urgencia y, no contentos con eso, han seguido usando la técnica de los contratos menores”, valora Losada.