marzo 06, 2010

Porque vivimos a golpes: Pablo Torres

ENVIADO por ALICIA... «Porque vivimos a golpes, / porque apenas si nos dejan decir que somos quien somos.» 3 Mar 2010 22:59:08

Mis queridos amigos:
Asistimos paralizados al linchamiento que se hace desde el Tribunal Supremo contra el juez Garzón, por el tremendo delito de investigar los crímenes del franquismo (la otra causa también había sido antes desestimada). El director del linchamiento es el juez Varela, perteneciente a la asociación Jueces para la Democracia. (¿A qué esperan para expulsar a ese infiltrado?). Para linchar a Garzón utilizan las «contundentes pruebas» de un seudosindicato de extrema derecha, ¿Manos Sucias?, y de Falange Española y de las JONS, partido político muy conocido por sus actividades democráticas durante el franquismo más criminal (ver fosas comunes repartidas por todo el territorio español, a partir de 1939). La Fiscalía está en contra de los procesamientos. Las no «pruebas» dan risa.
Al linchamiento ahora se ha sumado el Consejo General del Poder Judicial. Ya sabemos que Margarita Robles, amiga del juez Varela, también quiere acabar con Garzón, antes incluso de estar formalmente sentado en el banquillo (la realidad es que el Tribunal Supremo ya le ha condenado). La manifiesta enemistad de Margarita Robles hacia Garzón es antigua. El juez Varela y Margarita Robles están dando auténticas lecciones de franquismo: justicia al revés, o no justicia. Y de paso, el juez Varela, de Jueces para la Democracia, impide investigar los crímenes del franquismo.
Para ver una actuación judicial tan calamitosa, parcial, malintencionada y soez, hay que retrotraernos al franquismo, con Franco. Las causas que de forma inquisitorial se siguen contra Garzón no tienen el menor sentido, salvo escarmentarle y dar un serio aviso a los demócratas: aquí todo sigue atado y bien atado, como dijo Franco.
Ya se hizo una ley de punto final. El franquismo y sus crímenes fueron amnistiados. Los criminales pueden moverse libremente por donde quieran. Y el que no lo acepte... procesado. Como en los mejores tiempos de los Tribunales de Orden Público, de la dictadura.
Recurro a mi libertad de expresión, sin saber si acabaré procesado por este escrito, ante la falta de intelectuales de verdad que, al modo de Zola, denuncien las aberraciones jurídicas que se siguen contra Garzón. Aquí no hay intelectuales: aquí sólo hay garbanceros al servicio de los que mejor paguen.
No tienen pruebas contra Garzón: investigar el franquismo es una necesidad democrática, para reparar de una vez a las víctimas del franquismo. Procesar a Garzón es procesar a los demócratas, es procesar a la democracia.
El espectáculo que nos ofrece el juez Varela, con la complicidad del juez Prego y todos esos jueces franquistas que han colonizado el Tribunal Supremo y Consejo General del Poder Judicial, es bochornoso. España vuelve a ser una vergüenza en el extranjero, porque sus jueces parecen más atentos a perpetrar venganzas personales que a cumplir con las leyes democráticas (ni siquiera se puede entrar en el tema de las sentencias: sería mucho peor).
Espantado, asustado, me manifiesto, por tanto, contra el linchamiento del juez Garzón. Me manifiesto contra esos jueces presuntamente democráticos que, con métodos franquistas, quieren acabar con la investigación de los crímenes de la dictadura. Me manifiesto para pedir la investigación de los crímenes del franquismo.
Me manifiesto contra las leyes de punto y final que amnistían a criminales de guerra. Me manifiesto por la libertad y la democracia.

Pablo Torres (Periodista). Premio Ortega y Gasset de Periodismo Gráfico 2005.
Nota: solicito que reenvíes este escrito a todas las personas que puedas. Si estos jueces actúan así contra un juez de prestigio internacional, de solvencia jurídica contrastada, ¿qué barbaridades no podrán hacer contra cualquier ciudadano anónimo?


6 comentarios:

Miguel Baquero dijo...

Estando de acuerdo con eso, es que también se han juntado otra cosas, como la actuación que tuvo Garzón en el caso Faisán y el dinero que pidió/exigió por carta a Botín para unos cursos (Botín se lo dio y luego, curiosamente, en una causa que tenía pendiente y que instruyó Garzón salió indemne).

Estando, como te digo, de acuerdo con lo que dices, esto último me parece que... bueno, no está muy bien en un juez.

Miguel Baquero dijo...

Hola, Paquita. Te agradezco tus visitas a mi blog, pero yo creo -es una opinión- que la respuesta a este comentario me la deberías dar aquí, y no en mi blog donde la gente comenta sobre un tema mejor o peor, pero completamente distinto a éste. Espero que entiendas que haya suprimido tu comentario, no por lo que dijera,que estaba muy bien,sino porque no tenia nada que ver con lo de allá.

Por lo demás, también creo que sería bueno que me respondieses aquí, si es que quieres establecer un debate o tratar sobre un asunto. De otra manera, si vas dispersando el tema por todos los blogs de quienes te comentan... no creo, en fin, que fuera muy práctico. La gente se perdería las opiniones y réplicas.

PAQUITA dijo...

Siguiendo tu recomendación ¡y mira que ya me lo dijeron anteriormente y yo... erre! AÑADO que:
si "efectivemente" Garzón pidió/sugirió/exigió dinero a Botín, en Abuso de sus funciones... No es Ético, como tampoco lo es ni lo será nunca para el resto de los ciudadanos con servicios públicos; cuya aceptación, cuando menos y aunque no hubiera previa exigencia suya al Sujeto en cuestión, también sería éticamente inaceptable.
Recordemos ejemplos recientes...
Gracias Miguel por intentar hacerme "ver".
Besitos: PAQUITA

Anónimo dijo...

Pues yo tambien voy a dar mi opinion, hombre.
1. Y mas importante, la justicia española es una autentica aberración. Da verguenza lo estrechamente "independizada" que se encuentra del poder ejecutivo. Pero no ahora, siempre... una auténtica verguenza. Juicios con contenido claramente político los leemos a diario, y a pesar de las acusaciones que se hacen, nadie hace nada para impedirlo o intentar cambiarlo... verguenza tras verguenza....
2. Si el periodista este se dedicara a hacer fotos, el pais ganaría mucho mas... no me extraña que tengamos el pais que tenemos cuando los "intelectuales" no son capaces de pasar pagina de algo que paso hace 40 años... ¿profranquistas? pero qué tipo de enfermo mental piensa que gente que tenía 10 años cuando murió el tio Paco siguen siendo leales sudbitos suyos... esta publicidad-propaganda gratuita de tres idiotas intelectuales me abruma y me hace reflexionar... todo aquel que diga "mentiras no contrastadas" y que se haga llamar periodista, multa de no publicar en su vida... a ver si asi arreglamos algo... ¿me acusara tambien de profranquista por atacar sus genialidades...? probablemente, no espero otra cosa.
Me da asco leer articulos como este.
Un saludo a todos

PAQUITA dijo...

Anónimo en el uso de su Libertad de Expresión se ha explayado... bien, el pensamiento es libre.
Una pequeña objeción: el anonimato resta credibilidad a lo que se pretende defender, argumentar, reivindicar... ¡digo yo! parecido a lo de "Tirar la piedra y esconder la mano"
Gracias por venir.... PAQUITA

Mahavishnu dijo...

"España vuelve a ser una vergüenza en el extranjero, porque sus jueces parecen más atentos a perpetrar venganzas personales que a cumplir con las leyes democráticas"
ya. lo que pasa es q eso es aplicable a ambos bandos politicos (causa primaria de la verguenza y de la casi nula presencia de la "jsuticia") de la magistratura.
a saber, que no solo "manos sucias" y otrso conservadores "franquistas" , sino tambien "progresia judicial" (o comosellame) se dedican un dia si y otro tambien a cualquier cosa que no sea impartir justicia