David Uclés, respondiendo como se merece a Pérez Reverte
No bebo alcohol, pero me he venido a tomar un vino para brindar por, lo que considero, una reparación/victoria moral: las polémicas jornadas «literarias» de Pérez Reverte han sido canceladas hasta el otoño. ¿La razón? Hemos sido muchos los que, al ver que habíamos sido manipulados, nos hemos bajado de los actos.
Para mí, es una victoria y una reparación.
Victoria porque parece que no estamos tan dormidos y nos atrevemos a señalar mensajes que blanquean el fascismo y el franquismo, por mucho poder que tenga el organizador.
Reparación ya que he sido vejado por una multitud de amigos de Reverte, y descalificado por el propio escritor, quien un sábado me alababa públicamente y al día siguiente me defenestraba. No han jugado limpio. Han mentido públicamente. Los invitados no sabíamos la nómina de invitados -el propio Vigorra me pidió disculpas por haber dicho lo contrario y me aseguró que matizaría estas palabras-, y el título nunca llevó signos de interrogación, tal como afirmaba Arturo ayer en varios periódicos. Por suerte, Internet tiene memoria. La mentira hace ruin al ser que la blande.
También se atrevió Reverte a decir que mis lectores deberían replantearse reconsiderar si merece la pena que sigan leyéndome. ¡Qué declaración tan osada y miserable! Y todo esto por decir el pasado sábado, de forma educada y sin nombrar a ningún organizador, que estaba incómodo y no quería acudir.
Y el ruido que formaron… Llevo dos años recorriéndome el país. Hablé de memoria histórica en casi más de trescientos actos y dirigí un podcast con cincuenta intelectuales de ideal político distinto. No tengo miedo al diálogo, como he demostrado de sobra, pero nunca conversaré con aquellos que desean derribar los derechos sociales que tanto nos costó levantar, tampoco con criminales de guerra. Ni secundaré ningún acto en el que participen. Jamás.
Hay cientos de actos en torno a la memoria. Y decenas de asociaciones para la recuperación de la memoria histórica. No todo se acaba en Sevilla. Al contrario.
¿Qué se decía cuando se brinda? ¡Ah, sí! ¡Salud!
¿A quién apoyas? 
Me gusta o 
Corazón
Me gusta o CorazónCada reacción cuenta como un voto. Pues razonar tu respuesta. 
29/1/2026
Reverte suspende el ciclo y señala a la izquierda, pero el problema es el marco
Cuando la equidistancia falla, el debate se cae solo
El aplazamiento del ciclo 1936: la guerra que todos perdimos no es fruto de un boicot ni de una supuesta intolerancia progresista. Es la consecuencia directa de un planteamiento fallido. La Fundación Cajasol ha decidido posponer el evento tras la renuncia de varios participantes clave, dejando al descubierto que el equilibrio del programa dependía más de una coartada que de una pluralidad real. Cuando se habla de la Guerra Civil como si todas las partes hubieran sido equivalentes, el problema no es quién se baja del cartel, sino el cartel en sí.
El título lo dice todo. La guerra que todos perdimos diluye responsabilidades históricas y convierte un golpe de Estado contra un gobierno legítimo en una tragedia compartida sin culpables. Eso no es neutralidad, es blanqueamiento. En 1936 no perdieron lo mismo quienes defendían la legalidad republicana y quienes instauraron una dictadura de 40 años. Plantear el debate desde esa equidistancia es pedir a las y los participantes que legitimen un marco que falsea la memoria democrática.
Arturo Pérez-Reverte pide que el público juzgue si el programa era plural. El juicio ya está hecho. Las renuncias no rompen el equilibrio, lo revelan. Porque la pluralidad no consiste en sentar voces enfrentadas a cualquier precio, sino en asumir consensos básicos. Mientras se siga confundiendo debate con relativismo histórico, estos ciclos seguirán cayéndose antes de empezar.
Apoya el periodismo crítico e independienteSi crees que la memoria democrática no puede tratarse como un juego de equidistancias, ayúdanos a seguir señalándolo.
Artículo completo:
Reverte, no es culpa de la izquierda, es culpa tuya
El título era una falacia, y un agravio para las víctimas y los familiares que los vimos sufrir. Y el plantel de fascistas,equidistantes y malas gentes que caminan era vergonzoso. El fascismo montando jornadas de memoria para blanquear su ignominia, su golpe de estado y su dictadura nacionalcatólica. Y su falso victimismo... Que también perdieron-dicen los canallas, igualando víctimas y verdugos a golpe de cartel y propaganda, sufragados por banqueros, otros que también perdieron, pobres-.
Sin duda, hubo vencedores y vencidos. Y los vencedores arrastraron a los perdedores por el barro, por las tapias, por las cárceles... y los condenaron a la revancha, al expolio, al olvido y ahora, para más inri, a la maldita equidistancia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario